Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А56-41294/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41294/2019
07 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Эйвора" (адрес: Литва LT-08337, Вильнюс, ул Тринаполио д.9а, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК СОЛЮШНС" (адрес: Россия 196084, <...>/Б/№18, ОГРН: <***>);

о взыскании 417.060 руб. 55 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - Закрытое акционерное общество «Эйвора» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК СОЛЮШНС» 397.482 руб. задолженности в рамках договора перевозки груза №STL-026 и договором-заявкой на перевозку груза №ОСА-005.

Определением от 12.04.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 30.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом UAB Eivora и ответчиком ООО «ЛОГИСТИК СОЛЮШНС» были заключены договоры одноразовой перевозки груза №STL-026 и договором-заявкой на перевозку груза №ОСА-005.

На основании:

- договора – заявки на перевозку груза №STL-026 истцом (перевозчик) были оказаны ответчику (заказчик) автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту Pontina (IT) – Москва (РФ);

- и договора –заявки на перевозку груза №ОСА-005 истцом (перевозчик) были оказаны услуги по доставке груза по маршруту Tiezzo di Azzano– Санкт-Петербург (РФ).

Услуги оказаны надлежащим образом, груз доставлен, претензий не имеется , о чем свидетельствуют отметки получателей в CMR.

Согласно п. 11 и п. 13 договора –заявки №STL-026 сумма оплаты составляет 4445 EUR и оплата производиться в течение 30банковских дней с момента выгрузки. Выгрузка товара, согласно отметки в CMR была осуществлена 16.05.2018, счет на оплату EVRE №20181145 был выписан 28.05.2018, что означает, что оплата ответчиком произведена до 27.06.2018г. По состоянию на момент подачи иска ответчиком произведена частичная оплата в размере 2500 EUR, неоплаченная сумма составляет 1945 EUR

Согласно п. 11 и п. 13 договора –заявки №ОСА-005 сумма оплаты составляет 3500 EUR и оплата производится в течение 30 банковских дней с момента выгрузки.

Выгрузка товара согласно отметки CMR была осуществлена 26.06.2018, счет на оплату EVRE №20181635 был выписан 28.06.2018, что означает, что оплата ответчиком 3500 EUR должна быть произведена до 09.08.2018г. по состоянию на момент предъявления иска оплата ответчиком счет не произведена.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате автотранспортных услуг ответчика Как установлено материалами дела, между истцом UAB Eivora и ответчиком ООО «ЛОГИСТИК СОЛЮШНС» перед истцом UAB Eivora составляет 5445 EUR, что на дату подписания иска 20.03.2019 составляет 397 482 (курс евро, установленный ЦБ РФ на 20.03.2019 составляет 72, 9995 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 21.02.2019 с требованием об оплате задолженности по автоперевозке, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договорами перевозки груза №STL-026 и договором-заявкой на перевозку груза №ОСА-005., а также CMR накладными, с отметками грузополучателя о приеме груза.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договорами перевозки груза №STL-026 и договором-заявкой на перевозку груза №ОСА-005., и товарораспорядительными документами представленными истцом, частичной оплатой перевозки ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 397.482 руб. доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.578 руб. 55 коп. за период в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода нарушение срока исполнения обязательства ответчиком.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик солюшнс» в пользу закрытого акционерного общества «Эйвора» 397.482 руб. задолженности, 19.578 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11.341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.