Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А76-29315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29315/2019
17 декабря 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Бетон Сервис», ИНН <***>, с. Конизар Узбекистанского района Ферганской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кип-Сервис», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании 872 994 руб. 41 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Бетон Сервис» (далее – истец, ООО «ФИО2 Бетон Сервис») обратилось в Арбитражный суд г. Санк-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кип-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Кип-Сервис») о взыскании предварительной оплаты по платежному поручению № 2 от 29.06.2018 за непоставленный товар по договору поставки от 06.06.2018 в размере 830 394 руб. 06 коп., неустойки за период с 10.07.2018 по 15.03.2019 в сумме 42 600 руб. 35 коп.

Определением от 28.06.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области (л.д.64).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству (л.д.1).

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.76-78, 80).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Кип-Сервис" (поставщик) и ООО «Fayz Temir Beton Servis» (покупатель) подписан договор поставки № 28/04-2018 от 06.06.2018 (далее – договор, л.д. 31-34), по условиям которого поставщик обязуется надлежащим образом поставить и передать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором товар, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях спецификации настоящего договора (пункт 1.1).

Срок поставки товара согласно условиям, указанным в спецификации, исчисляется с даты предоплаты настоящего договора (пункт 2.3). Условие поставки по адресу: самовывоз (пункт 2.4).

Заказчик обязан произвести оплату подрядчику за выполненные работы на условиях, определенных спецификацией. Датой поставки товара считается предоставление поставщиком акта приема-передачи товара, а также накладной и счет-фактуры на товар (пункт 3.3).

Сторонами к договору подписана спецификация №1 от 06.06.2018 на общую сумму 26 393, 28 долларов США - 1 641 662 руб. 20 коп. (л.д.36, 57).

Условия оплаты: предоплата 50%, 50% по факту получения груза на склад покупателя в течение 10 рабочих дней (пункт 4 спецификации).

Поставщик в течение 5 дней после перечисления предоплаты представляет покупателю счет-фактуру на перечисленную сумму предоплаты…(пункт 6 спецификации).

20.06.2018 ООО «Кип-Сервис» выставлен счет на оплату № 1629 на общую сумму 1 641 662 руб. 20 коп. (л.д.37).

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, товар в адрес истца не поставил.

Платежным поручением № 2 от 29.06.2018 истец перечислил ответчику предоплату за товар в сумме 830 394 руб. 06 коп. (л.д.39).

При таких обстоятельствах, за ООО «Кип-Сервис» образовалась задолженность за не поставленный по договору товар в размере 830 394 руб. 06 коп.

В связи с неисполнением обязательства по поставке товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 15.03.2019 в сумме 42 600 руб. 35 коп.

Все споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения обязательств по настоящему договору разрешаются сторонами в претензионном порядке. Претензия рассматривается в течение 10 дней со дня получения (пункт 7.2).

В связи ненадлежащим исполнение обязательств по договору, истец направил ответчику претензию от 28.01.2019 (л.д.40-44), что подтверждается кассовыми чеками и описями вложений от 13.02.2019 (л.д.45-46). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Споры, связанные с исполнением договора, по которым стороны не пришли к согласованию в досудебном (претензионном) порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация к договору поставки, спецификация и счет на оплату содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара, условиях оплаты, а также сроке и условиях поставки.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор поставки, спецификация, счет на оплату), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 28/04-2018 от 06.06.2018

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику предоплату за товар в сумме 830 394 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №2 от 29.06.2018 (л.д.39).

В нарушение условий договора поставки ответчик в установленные договором сроки товар не поставил, предоплату в сумме 830 394 руб. 06 коп. не вернул.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств либо возврата денежных средств истцу.

Соответственно за поставщиком образовалась задолженность в сумме 830 394 руб. 06 коп.

Иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Доказательства оплаты товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства поставки товара либо возврата денежных средств ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО «ФИО2 Бетон Сервис» правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Кип-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующим образом (л.д.9):

- с 10.07.2018 по 16.09.2018 (69 дней просрочки) по ставке 7,25% (830 394, 06×69×7,25%/ 365), что составляет 11 380 руб. 95 коп.;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день просрочки) по ставке 7,50% (830 394, 06×91×7,50%/365), что составляет 15 527 руб. 23 коп.;

- с 17.12.2018 по 15.03.2019 (89 дней просрочки) по ставке 7,75% (830 394, 06×89×7,75%/365), что составляет 15 692 руб. 17 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 42 600 руб. 35 коп.

Суд, проверив расчет истца, суд признает его верным.

В ходе рассмотрения спора расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 460 руб. чек-ордером от 14.03.2019 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Бетон Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кип-Сервис» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Бетон Сервис» предварительную оплату по платежному поручению № 2 от 29.06.2018 за непоставленный товар по договору поставки от 06.06.2018 в размере 830 394 (Восемьсот тридцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 15.03.2019 в сумме 42 600 (Сорок две тысячи шестьсот) руб. 35 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 460 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.