Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А75-8088/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8088/2017
13 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "100 ТОНН" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, Манежный переулок, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "НИК" (ОГРН: <***>, место нахождения: 115191, <...> - 92) о взыскании 910 100 рублей, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "100 ТОНН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "НИК" (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 910 100 рублей, исчисленной за период с 10.11.2015 по 20.04.2016. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2015 № А/38/2414. Дополнительно истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 27 000 рублей.

Представители сторон о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

28 октября 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № А/38/2414 возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику – предоставить строительную технику и транспортные средства в соответствии с приложением №1 для выполнения работ (оказания услуг) по заданию заказчика и выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Сумма договора и порядок расчетов определен в разделе 3 Договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016, а в части взаимных обязательств до полного их исполнения.

Рассматриваемые отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец в соответствии с условиями договора в период с октября по декабрь 2015 года оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники и транспортных средств с экипажем по управлению и технической эксплуатации на общую сумму 910 100 рублей, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается актами выполненных работ: №ТН-447 от 31.10.2015 на 61 600 рублей (автокран); №ТН-478 от 08.1.2015 на 123 200 рублей(автокран); №ТН-495 от 15.11.2015 на 151 200 рублей (автокран); №ТН-509 от 22.11.2015 на 154 700 рублей(автокран); №ТН-519 от 30.1.2015 на 128 800 рублей(автокран); №ТН-544 от 15.12.2015 на 224 800 рублей (автокран); №ТН-569 от 30.12.2015 на 65 800 рублей(автокран).

Пунктами 3.2. и 3.3 договора согласованы сроки оплаты услуг: заказчик производит 100% предоплату стоимости работы техники и транспортных средств с экипажем, рассчитанной исполнителем на основании первичной заявки заказчика, если иное не оговорено в заявке; окончательный расчет производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по каждой заявке.

Оказанные услуги оплачены с просрочкой: оплата произведена платежными поручениями №304 от 20.04.2016 на сумму 100 000 рублей и №326 от 10.05.2016 на сумму 810 100 рублей (зачислены деньги на счет истца 11.05.2016).

Пунктом 6.6. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг исполнителя в виде прогрессивной пени, начисляемой на сумму просроченного платежа: за просрочку оплаты до 15 календарных дней - 0,5% в день; от 15 до 25 календарных дней - 1% в день; свыше 25 календарных дней - 3% в день. Указанный размер пени за просрочку платежа, как согласовано сторонами в абзаце 5 пункте 6.6. договора, применяется к отношениям сторон также и после прекращения договора, если у заказчика имеется задолженность, возникшая по основаниям, предусмотренным договором.

Указывая на просрочку ответчиком, истец обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) в размере 910 000 рублей по договору № А/38/2414 возмездного оказания услуг.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени определяется по формуле, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат неустойка (пени) в размере 910 000 рублей .

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 27 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил копию заключенного договора от 12.04.2017 об оказание юридических услуг, квитанции на сумму 27 000 рублей.

Учитывая вышеуказанное суд счел разумным пределом расходов истца на оплату юридических услуг  в сумме 20 000 рублей.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 21 202 рублей.

Истец по платежному поручению от 01.02.2017 № 34 уплатил государственную пошлину в размере 21 202 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 202 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "100 ТОНН" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "НИК"в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "100 ТОНН" 910 100 рублей - договорную неустойку (пеню).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "НИК"в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "100 ТОНН" 41 202 рубля - судебные расходы, в том числе 21 202 рубля - по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей - на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Ю.П. Щепелин