Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А49-7073/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-7073/2020
город Пенза
15 апреля 2022 года.
Резолютивная часть оглашена 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (адрес регистрации: ул. Первомайская, 42/44, г. Саратов, Саратовская обл., 410031; почтовый адрес: ул. Пушкина/ФИО1, д. 1/2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, д. 11Б, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6391895 руб. 66 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, д. 11Б, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (адрес регистрации: ул. Первомайская, 42/44, г. Саратов, Саратовская обл., 410031; почтовый адрес: ул. Пушкина/ФИО1, д. 1/2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 122156 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (пр-т Победы, д. 113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), открытого акционерного общества «ЗИФ Плюс» (ш. Южное, д. 105, оф. 202, г. Тольятти, Самарская обл., 455944; ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313583703900059, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ПГК Групп» (ул. Куйбышева, 4-А, г. Пенза, Пензенская обл., 440052; ОГРН <***>, ИНН <***>),-

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 – представителя по доверенности, от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось с иском о взыскании 6391895 руб. 66 коп., в том числе 1840968 руб. 31 коп. – основного долга за май 2020 года, 4550927 руб. 35 коп. – неустойки (пени), из которой 361191 руб. 99 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 16.06.2020 по 17.07.2020 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, 521025 руб. 68 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 18.06.2020 по 17.07.2020 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах исполнителей коммунальной услуги, 3668709 руб. 68 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 23.06.2020 по 31.07.2020 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах прочих потребителей (окончательный расчет).

ООО «ТНС энерго Пенза» через систему «МОЙ АРБИТР» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ПАО «Россети Волга» неосновательного обогащения (суммы переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2020 года) в размере 122156 руб. 00 коп.

В связи с исключением из штаба Арбитражного суда Пензенской области судьи Каденковой Е.Г., связанным с назначением ее на должность судьи другого суда на основании Указа Президента Российской Федерации от 08 ноября 2021 года № 625, определением председателя 4 судебного состава Арбитражного суда Пензенской области от 10 ноября 2021 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Каденковой Е.Г. на судью Бочкову Е.Н.

Определением суда от 10.11.2021 дело принято к рассмотрению суда в составе судьи Бочковой Е.Н.

Из материалов дела следует, что первоначально иск был заявлен о взыскании 296696920 руб. 14 коп., в т.ч. 292821026 руб. 65 коп. – задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 (регистрация ПАО «МРСК Волги» № юр/д-14-115/ № 1440-000731) от 07.02.2014, 3875893 руб. 49 коп. – неустойки (пени), начисленной за период с 16.06.2020 по 20.07.2020, а также неустойки (пени) с 21.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании 02.09.2020 истец ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания задолженности в неоспариваемой ответчиком части в размере 290445557 руб. 87 коп., а также об увеличении исковых требований в части неустойки (пени) до 4550927 руб. 35 коп.

В определении суда от 02.09.2020 отражено, что суд квалифицировал данное заявление как заявление об уменьшение исковых требований, при этом он исходил из следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Принимая во внимание, что из заявления (ходатайства) истца следует, что задолженность перед истцом за спорный период ответчиком в полном объеме не оплачена, ходатайство о полном отказе от взыскания основного долга за май 2020 года истцом не заявлено, арбитражный суд расценивает данное заявление истца как ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга и, учитывая, что заявление (ходатайство) заявлено правомочным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании ст. 49 АПК РФ считает возможным ходатайство истца удовлетворить, признать иск заявленным о взыскании 6926396 руб. 13 коп., в том числе 2375468 руб. 78 коп. – основного долга за май 2020 года, 4550927 руб. 35 коп. – неустойки (пени), из которой 361191 руб. 99 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 16.06.2020 по 17.07.2020 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, 521025 руб. 68 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 18.06.2020 по 17.07.2020 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах исполнителей коммунальной услуги, 3668709 руб. 68 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 23.06.2020 по 31.07.2020 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах прочих потребителей (окончательный расчет).

03.02.2021, 01.03.2022 в материалы дела ООО «ТНС энерго Пенза» представлен отказ от встречных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

22.03.2022 в материалы дела поступило заявление ПАО «Россети Волга» об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 4550927,35 руб.

Судебное заседание назначено на 12.04.2022.

Представитель истца поддержал заявление об уменьшении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил принять заявленное уменьшение размера исковых требований.

Представитель ответчика заявил применении положений ст. 401 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до сумму 3232899,21 руб. исходя из двукратной учетной ставки Банка России в размере 9% (8,5%) годовых.

Истец категорически возражал против снижения неустойки по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, заявлений или ходатайств о них не поступило.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

07.02.2014 истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-14-115/№1440-000731.

Согласно условиям договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей (Покупателей), указанных в Приложении № 2 к договору, а ответчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Истец в мае 2020 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и направил ему акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя № 58/ПЭ/05.2020/00078 от 31.05.2020, а также счет-фактуру № 2005310370/6491 от 31.05.2020 на сумму 416964750,26 руб.

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно ст.26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 120 Основных положений определено, что порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электроэнергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг.

Согласно изменениям, внесенным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 №1419 в п.15(3) Правил, расчеты за услуги по передаче электроэнергии гарантирующим поставщиком должны производиться в следующие сроки:

за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом;

за услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца; окончательный расчет до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку договор на передачу электроэнергии является публичным, то при расчетах за услуги по передаче электроэнергии должны применяться императивные нормы п.15(3) Правил независимо от согласованного ранее порядка расчетов стоимости оказанных услуг.

Поэтому сроки оплаты ПАО «Росссети Волга» определило верно. Начисление им ООО «ТНС энерго Пенза» законной неустойки (пени) соответствует приведенным нормативным положениям.

Из материалов дела следует, что основной долг оплачен с нарушением установленных сроков.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, составляет сумму 361191,99 руб. за период с 16.06.2020 по 02.07.2020 из расчета 1/130 от 4,5% ставки Банка России; неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах исполнителей коммунальной услуги, составляет сумму 521025,68 руб. за период с 18.06.2020 по 17.07.2020 из расчета 1/130 от 4,5% ставки Банка России; неустойка за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах прочих потребителей составляет сумму 3668709,68 руб. из расчета 1/130 от 4,5% ставки Банка России.

Доводы ответчика суд отклоняет в связи со следующим.

Дополнительным соглашением №6 от 30.09.2014 к договору на передачу электроэнергии стороны утвердили Регламент определения объемов переданной электроэнергии (далее – Регламент).

Этим Регламентом определено, что по состоянию на 10-е число месяца, следующего за отчетным, ответчик уже располагает необходимой информацией об объемах и стоимости оказанных услуг в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей:

- п.5.1 раздела 5 «Порядок формирования объема передачи электрической энергии по точкам поставки бытовых потребителей (за исключением потребителей, проживающих в многоквартирных дома) …» Регламента установлено, что заказчик передает исполнителю на уровне РСС и РЭС сводные ведомости о потреблении электроэнергии бытовыми потребителями в электронном виде по форме Приложения №5 к договору каждую пятницу месяца до 10-00 час., а за последнюю неделю месяца – по запросу исполнителя, но не чаще 1 раза в день (в случае отсутствия запроса – до 3-го числа месяца, следующего за расчетным).

В соответствии с п.5.3 Регламента стороны на уровне РСС и РЭС до 10-00 час. 4-го числа месяца, следующего за расчетным, обмениваются сводными ведомостями с объемом полезного отпуска бытовым потребителям, составленными по форме Приложения №5 к договору в электронном виде и на бумажном носителе за подписью начальников РСС и РЭС. Стороны согласовывают полученные ведомости до 16-00 час. 5-го числа, следующего за расчетным;

- п.6.2 раздела 6 «Объем передачи электроэнергии по точкам поставки в многоквартирные дома (потребителям заказчика, проживающим в многоквартирных домах)» Регламента установлено, что заказчик передает исполнителю показания общедомовых приборов учета, полученные от покупателей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, по форме, установленной пунктом 4.7 Регламента, в сроки, установленные жилищным законодательством.

Заказчик передает исполнителю в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах, с разбивкой по каждому многоквартирному дому.

Исполнитель передает заказчику показания общедомовых приборов учета, зафиксированные исполнителем в ходе плановых и внеплановых проверок общедомовых приборов учета, по форме, установленной п.4.6 Регламента в сроки, указанные Регламентом с приложением копий актов снятия показаний расчетных приборов учета;

- п.9.1 раздела 9 «Порядок согласования сводного отчета по ПО исполнителя» Регламента установлено, что исполнитель на уровне ПО передает на согласование заказчику на уровне МРО (по зоне ПеПО – МРО и ГО) до 10-00 час. 7-го числа месяца, следующего за расчетным, таблицы №8 и №17 сводного отчета по филиалу по форме Приложения №7 к договору в электронном виде и на бумажном носителе. Таблицы №8 и №17 Приложения №7 к договору формируются на основании Приложений №4 и №5 к договору, сформированных и подписанных на уровне РЭС и РСС, и Приложения №6 к договору, сформированного на уровне ПО.

В соответствии с п.9.2 Регламента заказчик на уровне МРО (в зоне ПеПО – МРО и ГО) передает согласованные таблицы №8, №17 сводного отчета по филиалу по форме приложения №7 к договору исполнителю на уровне ПО до 16-00 час. 7-го числа месяца, следующего за расчетным;

- п.10.1 раздела 10 «Порядок согласования сводного баланса по сети исполнителя» Регламента установлено, что исполнитель на уровне аппарата управления исполнителя передает на согласование заказчику на уровне аппарата управления заказчика в г. Пензе до 09-00 час. 10-го числа месяца, следующего за расчетным, сводный баланс по сети исполнителя по форме Приложения №7 к договору в электронном виде и на бумажном носителе. Таблицы №8, №17 Приложения №7 к договору формируются на основании соответствующих таблиц, подписанных на уровне ПО и МРО (по зоне ПеПО – МРО и ГО).

Факт приема-передачи баланса фиксируется подписью заказчика на экземпляре сопроводительного письма исполнителя с указанием даты и времени передачи баланса.

Как видно из материалов дела, исполняя требования п.10.1 Регламента, ПАО «Россети Волга» сопроводительным письмом №МР6/124/ВК/1549 от 10.06.2020 направило в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» акт об оказании слуг по передаче электроэнергии за май 2020 года, а также Сводный баланс электроэнергии по филиалу ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» за май 2020 года. Указанные документы согласно проставленному ООО «ТНС энерго Пенза» на письме штампу были получены 10.06.2020.

Таким образом, по состоянию на дату платежа ООО «ТНС энерго Пенза» располагало информацией об объемах оказанных в мае 2020 года услуг по передаче электроэнергии интересах населения и имело возможность оплатить их в установленные Правилами сроки.

Ссылка ООО «ТНС энерго Пенза» на обстоятельства, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе объявление Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №239, от 28.04.2020 №294 дней с 30 марта по 30 апреля 2020 года, с 06 по 08 мая 2020 года нерабочими днями, введение постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 на территории Пензенской области режима повышенной готовности, как на обстоятельства непреодолимой силы, арбитражным судом не принимается. Оснований для полного или частичного освобождения ООО «ТНС энерго Пенза» от ответственности на основании ст.401 ГК РФ суд не усматривает, исходя из следующего.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском кодекса Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в п.8 названного постановления разъяснено, что в силу п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог был избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли и действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), в ответе на вопрос №7 указано, что из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том силе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Применительно к нормам ст.401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст.401 ГК РФ.

Арбитражный суд считает, что вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ ООО «ТНС энерго Пенза» необходимость применения к спорным правоотношениям п.3 ст.401 ГК РФ должным образом не обосновало и документально не подтвердило.

Так, доказательств того, что несвоевременное исполнение ООО «ТНС энерго Пенза» обязательства по оплате оказанных ему в мае 2020 года услуг по передаче электроэнергии было вызвано установленными ограничительными мерами, в частности, запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., материалы дела не содержат.

По смыслу Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, а также исходя из рекомендаций работникам и работодателям в связи с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, содержащимся в письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26.03.2020 №14-4/10/П-2696, введение нерабочих дней на организации в сфере энергетики не распространялось.

Следует также отметить, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам), из сферы его действия были прямо исключены. Следовательно, ООО «ТНС энерго Пенза» имело возможность своевременно оплатить за оказанные ему услуги.

Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому до 1 января 2021г. вводилось приостановление взыскания (начисления) неустоек (штрафов, пеней) собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также лицам, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, запрета на взыскание с указанной категории лиц долга за потребленную электроэнергию не содержит.

Нарушение обязательств со стороны третьих лиц – потребителей электроэнергии по смыслу положений ст.401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относится.

Начисление законной неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии названным постановлением Правительства Российской Федерации не приостанавливалось.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие неисполнения обязательств контрагентами, в том числе населения, добровольного погашения долга полностью или в части, выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку. Соразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ в части установления размера пеней были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.

Размер законной неустойки был специально установлен в размере, превышающем размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, с целью повышения ответственности за неисполнение обязательств по оплате энергоресурсов.

Исходя из изложенного, суд определил в удовлетворении заявления о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цене иска 4550927,35 руб. соответствует госпошлина в сумме 45 755 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 154245 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Госпошлина в сумме 4665 руб. подлежит возврату ответчику из бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» неустойку в сумме 4550927 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 45755 руб.

Принять отказ от встречного иска. Производство по делу по встречному иску прекратить. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4665 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья Е.Н.Бочкова