Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-126378/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-126378/17

130-1131

31 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения суда изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ДЭкор» (адрес: 121059, <...>) к 1) ООО «Лигастройинвест» (адрес: 117292, <...>, пом.II, к.1); 2) АО «Корпорация ТЭН» (адрес: 111024, <...>, ком.50) о взыскании задолженности по договору.

при участии представителей

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) – 1) не явился, извещен; 2) ФИО2, ФИО3. № 002-155 от 19.12.2016, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЭкор» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 1) ООО «Лигастройинвест»; 2) АО «Корпорация ТЭН» о суммы долга в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб., процентов в размере 9 482, 29 руб., а также о расторжения договора №01-03/2016 от 10.03.2016, заключенного между ООО «ДЭкор» и ООО «Лигастройинвест».

Представитель второго ответчика явился в судебное заседание, представил отзыв на заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований в части размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, представил контррасчет процентов; сумму основного долга признал.

Представители истца и первого ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, первый ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и первого ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «10» марта 2016 года между ООО «ДЭкор» (согласно Договору - Исполнитель) и ООО «Лигастройинвест» (согласно Договору - Заказчик) был заключен Договор №01-03/2016 (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец по заданию Ответчика изготавливает и передает Ответчику в собственность сувенирную продукцию с символикой (далее - продукция), согласованную Ответчиком. При этом Истец обязуется поставить продукцию на объект Ответчика по адресу: <...>.

"27" апреля 2017 года между ООО "Дэкор", ООО "Лигастройинвест" и АО "Корпорация ТЭН" было заключено Соглашение №1 к Договору № 01-03/2016 от 10.03.2016 года (далее - Соглашение №1). В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения №1 с момента его подписания Ответчик 1 передает свои права и обязанности по Договору Ответчику 2 в объеме, согласно пункту 1.2 Соглашения №1. Стороны Соглашения №1 оговорили, что Ответчик 1 имеет подтвержденную задолженность перед Истцом в размере 87 500 рублей (пункт 1.2 Соглашения №1). Также Ответчик 1 передал Ответчику 2 все необходимые документы. Истец является стороной по указанному Соглашению №1, таким образом, осведомлен и дает согласие на перевод долга с Ответчика 1 на Ответчика 2. Согласно пункту 2.1 Соглашения №1 Ответчик 1 выплачивает Ответчику 2 возрождение в размере 87 500 рублей в срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания всеми сторонами Соглашения №1.

Таким образом, 45 дней с даты заключения Соглашения №1 истекли 11.06.2017 года. На основании заключенного между Истцом и Ответчиками Соглашения №1 Истцом было направлено в адрес обоих Ответчиков Претензионное письмо (от 02.05.2017 года) о необходимости погашения задолженности в размере 87 500 рублей.

Однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Договор № 01-03/2016 от 10.03.2016 года, заключенный между Истцом и Ответчиком 1 можно признать рамочным, так как существенные условия Договора, такие как ассортимент продукции, количество, сроки изготовления и поставки, а также стоимость изготавливаемой продукции, определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1 статьи 429.1 ГК РФ: «Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора».

При этом в Договоре есть элементы как договора поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ), так и договора подряда, (глава 37 части 2 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 421 ГК РФ: «Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец в полном объеме выполнил свои обязанности перед Ответчиками согласно условиям Договора. При этом на основании Счета-фактуры № 127 от 12.05.2016 года Ответчик 1 имеет задолженность перед Истцом в размере 87 500 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не поставив оплаченный товар в полном объеме, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в разделе 87 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 482, 29 руб. Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 19.09.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 трехстороннего соглашения №1 от 27.04.2017г. к Договору №01-03/2016 от 10.03.2016г. с момента его подписания сторонами от ООО «ЛИГАСТРОЙИНВЕСТ» к АО «Корпорация ТЭН» переходят права и обязанности в части обязательства (долга) перед ООО «ЛИГАСТРОЙИНВЕСТ» в размере 87 500,00 руб. Таким образом, обязательство оплатить данную сумму Истцу у АО «Корпорация ТЭН» возникло только подписания всеми сторонами данного соглашения.

В связи с тем, что в соглашении не указан срок, в течение которого АО «Корпорация ТЭН» обязано оплатить истцу сумму задолженности, подлежит применению п.2 ст.314 ГК РФ, который говорит о том, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Требование (претензия) об оплате суммы задолженности б/н о 02.05.2017г. поступило в адрес АО «Корпорация ТЭН» только 10.05.2017г., что подтверждается копией конверта и отчетом об отслеживании почтового отправления. Следовательно, срок оплаты АО «Корпорация ТЭН» суммы обязательства (долга) истек только 17.05.2017г.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расчет процентов произведен Истцом неверно.

Суд соглашается с доводами второго ответчика о том, что период просрочки на момент подачи истцом искового заявления (26.06.2017г.) составляет 53 дня: с 04.05.2017 по 26.06.2017 гг., ставка рефинансирования – 9%, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 159 руб. 38 коп.

Расчет процентов второго ответчика проверен судом, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела. На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 159 руб. 38 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора №01-03/2016 от 10.03.2016. Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 1 ст. 452 ГК РФ следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Между тем, истец указывает на неоднократное невыполнение ООО «Лигастройинвест» своих обязанностей по договору №01-03/2016 от 10.03.2016.

На основании изложенного, суд полагает требование о расторжении договора №01-03/2016 от 10.03.2016 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №01-03/2016 от 10.03.2016, заключенный между ООО «ДЭкор» и ООО «Лигастройинвест».

Взыскать с АО «Корпорация ТЭН» (адрес: 111024, <...>, ком.50) в пользу ООО «ДЭкор» (адрес: 121059, <...>) сумму долга в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб., проценты в размере 1 159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Лигастройинвест» (адрес: 117292, <...>, пом.II, к.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина