Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А76-10276/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10276/2018
24 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Архимед», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 237 474 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.01.2018, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.12.2017, паспорт

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, предприятие), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Архимед» (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 159 362 руб. 30 коп., пени в размере 78 111 руб. 92 коп. (с учетом изменения иска л.д. 155-156 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении срока исковой давности, в отношении пени ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ (л.д. 137, 157 т.2).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресу:

г. Челябинск, ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. №№ 1, 2, 5, 7, 10, 11, 12 ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. №№ 3, 4, 5, 8, 12, ул. Краснооктябрьская, д. 10, кв. №№ 2, 4, ул. Дегтярева, д. 74, кв. 12, ул. Дегтярева, д. 78, кв. 5.

Истец за период с 01.12.2014 по 31.03.2018 поставил ответчику тепловую энергию в указанные помещения.

По расчету истца задолженность ответчика составила:

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 7 229 руб. 73 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 12 556 руб. 92 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 12 720 руб. 02 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 15 084 руб. 64 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 15 057 руб. 47 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 12 584 руб. 13 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 7 528 руб. 73 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 14 948 руб. 74 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 7 148 руб. 22 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 в размере 12 203 руб. 58 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 в размере 12 529 руб. 75 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.10.2015 по 30.11.2015 в размере 7 284 руб. 12 коп.

- <...> за отопление за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 6 283 руб. 40 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 1 323 руб. 47 коп.,

- <...> за отопление за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 в размере 3 518 руб. 71 коп.,

- ул. Дегтярева, д. 74, кв. 12 за отопление за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 6 819 руб. 15 коп.,

- ул. Дегтярева, д. 78, кв. 5 за отопление за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в сумме 2 934 руб. 79 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 г. по 31.10.2017 г. в сумме 1 606 руб. 71 коп.,

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 159 362 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик является законным владельцем (собственником) указанного выше недвижимого имущества с момента государственной регистрации права и, соответственно, обязан оплачивать полученную тепловую энергию.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковое заявление общества поступило в арбитражный суд 16.04.2018, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 2 т.1).

Следовательно, к 16.04.2018 (дата обращения с настоящим иском в суд) истек срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до 16.04.2015.

Поскольку доказательств, подтверждающих совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга по состоянию на 16.04.2015, материалы дела не содержат, в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 46 001 руб. 85 коп., а именно:

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 1 в размере 1 076 руб. 39 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 2 в размере 1 869 руб. 50 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 5 в размере 1 893 руб. 80 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 7 в размере 2 245 руб. 85 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 10 в размере 2 241 руб. 81 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 11 в размере 1 873 руб. 57 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 12 в размере 1 120 руб. 90 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 3 в размере 8 049 руб. 32 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 4 в размере 3 849 руб. 04 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 5 в размере 6 571 руб. 16 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 8 в размере 6 746 руб. 79 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 12 в размере 3 922 руб. 22 коп.

- ул. Дегтярева, д. 78, кв. 5 в размере 4 541 руб. 50 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 78 111 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет, согласно которому сумма пени составляет 13 563 руб. 10 коп., а именно:

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 1 в размере 345 руб. 79 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 2 в размере 600 руб. 58 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 5 в размере 608 руб. 13 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 7 в размере 721 руб. 48 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 10 в размере 720 руб. 18 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 11 в размере 601 руб. 94 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 6, кв. 12 в размере 360 руб. 09 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 3 в размере 2 542 руб. 43 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 4 в размере 1 215 руб. 75 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 5 в размере 2 075 руб. 54 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 8 в размере 2 131 руб. 03 коп.,

- ул. Краснооктябрьская, д. 8, кв. 12 в размере 1 238 руб. 86 коп.

- ул. Дегтярева, д. 78, кв. 5 в размере 401 руб. 30 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 и постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, исходя из соотношения размера законной неустойки, принимая во внимание, что ответчиком в нарушением ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в применении ст. 333 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 869 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2018 № 2907 (л.д. 6 т.1).

Сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 944 руб., в сумме 5 805 руб. относится на истца, в сумме 120 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Архимед» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в сумме 46 001 руб. 85 коп., пени в сумме 13 563 руб. 10 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 944 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 руб., уплаченную платежным поручением от 29.03.2018 № 2907.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.