Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-53132/2023

4949/2023-353984(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53132/2023
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Топливо ру» (197374, город Санкт- Петербург, ФИО2 улица, дом 83, корпус 3 литер а, помещение 417, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Результат» (460035, Оренбургская обл., Оренбург г., 1 мая пл., влд. 1, к. в, офис 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 30.09.2022, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливо ру» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Результат» о взыскании 63 725 рублей 61 копейки задолженности по договору от 09.11.2021 № ТК- ТР0010106, 23 507 рублей 27 копеек пени, начисленных по состоянию на 22.02.2023.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. Истец требования иска поддержал.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Топливо ру» (далее по тексту – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Результат» (далее по тексту – Покупатель) был заключен договор от

09.11.2021 № ТК-ТР0010106 поставки нефтепродуктов, во исполнение которого поставщик осуществил поставку нефтепродуктов общей стоимостью 816 706 рублей.

Из пункта 3.1 договора следует, что Покупатель оплачивает товар на условиях полной предоплаты, порядок оплаты согласовывается сторонами в спецификации в Приложении № 1 к договору.

Поставщик обязательство по передаче нефтепродуктов исполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД от 31.01.2022 № 3101209 и от 28.02.2022 № 2802213, подписанными сторонами.

Покупатель обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность 63 725 рублей 61 копейки, а также была начислена неустойка за просрочку оплаты.

Оставление без удовлетворения требования претензии от 12.08.2022 № 12/08/222 послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Факт передачи нефтепродуктов подтверждается представленными в материалы дела УПД подписанными сторонами без возражений, доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены, возражения по качеству и количеству товара отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 23 507 рублей 27 копеек пени, начисленных по состоянию на 22.02.2023.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан правильным и обоснованным, учитывающим частичные оплаты, произведенные ответчиком, фактические обстоятельства дела и условия договора.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют, о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Результат» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливо ру» (ИНН: <***>) 63 725 рублей 61 копейки задолженности по договору от 09.11.2021 № ТК-ТР0010106, 23 507 рублей 27 копеек пени, начисленных по состоянию на 22.02.2023, 3 489 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливо ру» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна