Определение от 10 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-47127/2025
11 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2025

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.09.2025, ФИО4 по паспорту

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27560/2025) АО «Племенной завод имени Дзержинского» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2025 по делу № А56-47127/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Випакс»

к акционерному обществу «Племенной завод имени Дзержинского»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Випакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Племенной завод имени Дзержинского» (далее – ответчик) о взыскании 1 554 654 руб. задолженности, пени за период с 22.04.2025 по 30.04.2025. в размере 13 991 руб. 81 коп.

Решением от 02.10.2025 суд удовлетворил исковые требования.


Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе ответчик утверждает о ничтожности договора поставки № 03-25-789/90 от 13.03.2025, задолженность по которому взыскана истцом, обусловленной подделкой подписи генерального директора и оттиска печати ответчика.

Посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» ответчиком в суд апелляционной инстанции направлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу с целью определения подлинности подписи и оттиска печати, содержащихся в договоре поставки № 03-25-789/90 от 13.03.2025.


2 А56-47127/2025


Апелляционная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, сочла его обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая также во внимание, что в суде первой инстанции в отзыве на иск от 11.08.2025 ответчик указывал, что никаких договоров с истцом не заключал, подпись на договоре не принадлежит генеральному директору АО «Племенной завод имени Дзержинского», однако суд первой инстанции данное обстоятельство не проверил, не предложил сторонам представить оригиналы документов с целью оценки доводов ответчика.

Определением от 21.01.2026 судебное разбирательство было отложено с целью направления запросов в экспертные учреждения по факту наличия возможности проведения почерковедческой экспертизы по заявленным вопросам, её цене и срокам проведения, а также с целью вызова Генерального директора акционерного общества «Племенной завод имени Дзержинского» ФИО4 в судебное заседание для отбора свободных образцов подписей.

В судебном заседании 11.02.2026 ответчик представил суду апелляционной инстанции пять договоров, заключенных за спорный период и подписанных Генеральным директором ФИО4, были отобраны свободные образцы подписи ФИО4, образцы оттисков печати ответчика. Представители ответчика также ходатайствовали о проведении исследования в отношении подписи директора ФИО4 на доверенности от 07.04.2025 № 7, выданной водителю ФИО5

На дату судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил ответ частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» о готовности проведения почерковедческой экспертизы.

С учётом полученных ответов из экспертных организаций, а также мнения сторон, суд определил поручить проведение экспертизы эксперту частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» ФИО6, имеющему высшее юридическое образование по специальности «Судебная экспертиза» и необходимый стаж и опыт работы.

Стоимость экспертизы составляет 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, за один объект исследования (подпись), 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, за один объект исследования (печать), включая НДС. С учётом количества объектов исследования общая стоимость экспертизы составляет 38 500 рублей (два образца подписи на договоре поставки № 03-25-789 от 13.05.2025 и доверенности от 07.04.2025, одной печати на договоре поставки ).

Срок судебной экспертизы – 10 рабочих дней.


В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, должны быть внесены Обществом на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в срок, не позднее 13.03.2026.

Производство по делу в связи с назначением экспертизы подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.


2. Проведение экспертизы поручить эксперту частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» (ИНН: <***>; КПП: 784101001; адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д.18) ФИО6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:


3 А56-47127/2025


- «Кем, самим ФИО4 или иным лицом выполнены подписи от его

имени на представленном договоре поставки No03-25-789/90 от 13.03.2025 г.?» и

доверенности от 07.04.2025 № 7, выданной водителю ФИО5;

- «Соответствует ли оттиск печати АО «Племенной завод имени Дзержинского» в

представленном Договоре поставки от "13" марта 2025 г. N 03-25-789/90 эталонному

образцу оттиска печати АО «Племенной завод имени Дзержинского»?».

4. установить срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней с момента поступления в экспертную организацию материалов дела.

5. Установить стоимость экспертизы – 38 500 рублей.


6. Оплату экспертизы возложить на акционерное общество «Племенной завод имени Дзержинского»

7. Участникам дела предоставить эксперту контактные данные.


8. Производство по делу № А56-47127/2025 приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.В. Зотеева

Судьи М.И. Денисюк

Н.И. Протас