Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А29-11768/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А29-11768/2021
13 декабря 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2021 годагода, мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

ознакомившись с заявлением Государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» о составлении мотивированного решения по делу

по иску Администрации муниципального района «Усть-Вымский» (ИНН: 1116005137, ОГРН: 1021101055205 )

к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 1101486928, ОГРН: 1131101003219)

о взыскании убытков в размере 138 472 руб. 82 коп., понесенных в связи с оплатой задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года по решению Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 по делу №А29-785/2021

установил:

Администрация муниципального района «Усть-Вымский» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (далее – ГАУ РК «МФЦ», ответчик) о взыскании убытков в размере 138 472 руб. 82 коп., понесенных в связи с оплатой задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года по решению Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 по делу №А29-785/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2021 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 26.10.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2021, вынесенным в виде резолютивной части решения исковые требования удовлетворены; с Государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» в пользу Администрации муниципального района «Усть-Вымский» взыскано 138 472 руб. 82 коп. задолженности.

06.12.2021 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив представленные в материалы дела документы и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию муниципального района «Усть-Вымский» на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г. Микунь, ул. Ленина, д. 32, общей площадью 143,5 кв.м.

Между Администрацией (ссудодатель) и ГАУ РК «МФЦ» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования № 7 от 12.01.2017 (далее – Договор), на основании которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное недвижимое имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г. Микунь, ул. Ленина, д. 32 для использования под офис расположения центра «Мои Документы» (п. 1.1 Договора).

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2017 (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.2.11 ссудополучатель обязуется оплачивать или возмещать коммунальные услуги, а также эксплуатационные услуги следующего перечня: влажная уборка имущества, в том числе мест общего пользования (холлы, лестничные площадки, марши, коридоры, туалетные комнаты и.т.п.)периодическая очистка окон, дверей, ковров с использование моющих и дезинфицирующих средств; вывоз твердых бытовых отходов и их утилизацию в установленном законе порядке; охрана имущества в целом; комплексная уборка дворовой территории, вывоз снега в зимний период; обслуживание сантехнического, электротехнического и прочего оборудования имущества, замена вышедшего из строя сантехнического оборудования, электрооборудования, электрических лампочек, розеток, выключателей, замков; дератизация, дезинсекция и дезинфекция помещения.

Согласно п. 2.2.12 ссудополучатель обязуется оплачивать или возмещать коммунальные, а также эксплуатационные услуги, указанные в п.п. 2.2.11 Договора, оказанные в отношении мест общего пользования (в расчете на площадь помещения, пропорционально количеству пользователей мест общего пользования).

Договор заключен на срок 11 месяцев, действует с 01.01.2007.

В исковом заявлении истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком условий пунктов 2.2.11 и 2.2.12 договора безвозмездного пользования первый понес убытки.

Открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми в рамках дел №А29-785/2021 к муниципальному образованию муниципального района «Усть-Вымский» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии за период январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 по делу №А29-785/2021 исковые требования удовлетворены: с Администрации муниципального района «Усть-Вымский» в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» взыскано 138 472 руб. 82 коп. долга и 5 154 руб. судебных расходов.

Из указанного решения следует, что спорный объем тепловой энергии поставлен в указанные выше помещения, ГАУ РК «МФЦ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Спорная задолженность в отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и ГАО РК «МФЦ» взыскана с собственника помещения в лице Администрации муниципального района «Усть-Вымский».

Истец полагает, что взысканная по решению Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 денежная сумма, по сути, является для него убытками, причиненными в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору безвозмездного пользования.

В адрес ответчика направлена претензия от 03.09.2021 № 02-29 о взыскании указанных выше убытков.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, следует также из пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Исходя из вышеназванных норм права, при рассмотрении судом требования о взыскании убытков доказыванию со стороны истца подлежат факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Пунктами 2.2.11 и 2.2.12 договора безвозмездного пользования предусмотрена обязанность ссудополучателя оплачивать и возмещать коммунальные, а также эксплуатационные услуги, оказанные в отношении мест общего пользования (в расчете на площадь помещения, пропорционально количеству пользователей мест общего пользования).

Обязанности, предусмотренные статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.2.11, 2.2.12 договора безвозмездного пользования, в части оплаты коммунальных услуг (оплаты тепловой энергии), ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах Администрация МР «Усть-Вымский» вправе предъявить требования о взыскании убытков в рамках настоящего дела в части взыскания с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года в размере 138 472 руб. 82 коп.

Указанный выше размер задолженности подтверждается обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2021 по делу №А29-785/2021, которое было исполнено истцом.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании убытков в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 1101486928, ОГРН: 1131101003219) в пользу Администрации муниципального района «Усть-Вымский» (ИНН: 1116005137, ОГРН: 1021101055205 ) 138 472 руб. 82 коп. задолженности.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» (ИНН: 1101486928, ОГРН: 1131101003219) 5 154 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.В. Кокошина