Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А17-3765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3765/2019
31 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316745600101840 ИНН <***> г. Челябинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 4872770 руб. 11 коп., в том числе 3988000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 18.04.2016 № 18/04/16 Я, 884770 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании 4872770 руб. 11 коп., в том числе 3988000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 18.04.2016 № 18/04/16 Я, 884770 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам, предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2019.

Участники процесса предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 25.07.2019.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая согласие истца, наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 16.07.2019 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «Меркурий» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 18.04.2016 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № 18/04/16 Я, который определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком, возникающие при оказании по заявкам Заказчика внутригородских, междугородных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и Показании связанных с ним дополнительных услуг (п. 1.1).

Исполнитель обязан Принимать предварительные заявки Заказчика на перевозку и экспедирование грузов, с обязательным указанием в заявках, помимо прочих обязательных реквизитов заявки, мест погрузки и выгрузки грузов (п. 2.1).

Производить расчет стоимости перевозок по маршрутам, указанным в заявке Заказчика, в соответствии с согласованными сторонами тарифами на перевозку грузов (п. 2.2).

По разделу 4 конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую Заказчик передает Исполнителю по факсу. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему договору (п. 4.1)

Заявка считается принятой к исполнению Исполнителем после сообщения им Заказчику информации о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза (п. 4.3).

Срок доставки груза грузополучателю согласовывается сторонами и указывается, если это необходимо, в заявке. Если срок доставки в заявке не указан, то определяется исходя из скорости движения около 500 км/сутки (п. 4.5)

По п. 7.1 оплата услуг по перевозке грузов, производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя после предоставления оригинала счета-фактуры, счета, акта выполненных работ и товарно-транспортной накладной в сумме и в сроки, указанные в заявке на конкретную перевозку.

В соответствии с разделом 8 в случае возникновения споров и разногласий по настоящему Договору или в связи с ним, стороны примут меры к урегулированию их путем переговоров (п. 8.1). До предъявления стороной договора иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно в порядке установленном действующим законодательством соблюдение досудебного претензионного порядка (п. 8.2). Любые споры, которые не могут быть урегулированы путем переговоров между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Ивановской обл.(п. 8.3)

Согласно разделу 9 Договор вступает в силу с 05.04.16 г. и действует до 31.12.2016 г. (п. 9.1). Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается продленным на один год на тех же условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 9.4).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 3988000 руб. по актам №№ 193, 196, 214, 215, 207, 270, 303, 305, 313, 334, 348, 378, 366, 400, 379, 420, 402, 396, 405, 425, 380, 434, 272 за период с 09.06.2016 по 23.09.2016.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-06.10.2016, по итогам которого за ООО «Меркурий» имеется задолженность в пользу ИП ФИО1 в размере 3988000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.11.2016 № 14/11/2016, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 802 ГК РФ предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Договор транспортной экспедиции от 18.04.2016 № 18/04/16 Я подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Факт оказания услуг по перевозке грузов, за оказание которых образовалась задолженность, подтверждается представленными в дело актами №№ 193, 196, 214, 215, 207, 270, 303, 305, 313, 334, 348, 378, 366, 400, 379, 420, 402, 396, 405, 425, 380, 434, 272 за период с 09.06.2016 по 23.09.2016, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, заявками на автоперевозки, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Возражений относительно количества, качества и сроков доставки груза от ответчика не поступало.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг по перевозке истцом, равно как и доказательств оплаты за перевозку, ответчиком не представлено.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 3988000 руб.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании 884770 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 01.05.2019.

Согласно условиям, определенным сторонами в договорах-заявках, оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги производится в срок 10 банковских дней по оригиналам ТТН И ТН (п.1.9 заявок, представленных в материалы дела).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 01.05.2019 в размере 884770 руб. 11 коп., суд считает расчёт верным, соответствующим условиям договора, догворов-заявкок и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании 884770 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 01.05.2019 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3988000 руб. задолженности, 884770 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47364 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.04.2019 № 108 на сумму 47400 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская