Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А19-28002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28002/2022

« 14 » июня 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ Р-Н, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РП, РОССИЙСКАЯ УЛ., ЗД. 10)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, 75)

о взыскании 9 704 251 руб. 14 коп.,

третье лицо: временный управляющий АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» - ФИО1 (адрес: 353680, <...>),


лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» (далее – истец, ООО «ТЕРМИНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик, АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору №35-ТС оказания транспортных услуг от 21.05.2020 в размере 9 704 251 руб. 14 коп., из которых: 8 094 612 руб. 36 коп. – основной долг, 1 609 638 руб. 78 коп. – пени.

Определением от 12.04.2023 по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» - ФИО1.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил заявление об уточнении исковых требований.

Требования, указанные в уточненном иске от 06.06.2023, ранее были заявлены и приняты судом определением от 14.03.2023.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений №66402582917809 и №66402582927922, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил; каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТЕРМИНАЛ» (исполнитель) и АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (заказчик) 21.05.2020 заключен №35-ТС оказания транспортных услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику транспортные услуги, услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Заказчик принимает и оплачивает услуги на основании подписанных актов выполненных работ, подтвержденных первичными документами (ТТН или ТН), реестрами транспортных услуг (Приложение №1). Подписание отечных документов производится в последний день отчетного месяца (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг указывается в Приложении №3, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг).

Ежемесячно стороны обязаны произвести сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки. Акт сверки должен быть подписан заказчиком и исполнителем на конец отчетного периода (квартал).

Истец исполнил условия договоров-заявок, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика с претензией.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договоров обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, частично оплатив задолженность, Остаток задолженности по оплате оказанных услуг составляет 8 094 612 руб. 36 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 27.10.2022 ответчику направлена претензия погашении задолженности с приложением универсальных передаточных документов.

Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Конклюдентные действия сторон свидетельствуют о принятии ими и согласовании условий совершаемых действий в качестве заключения сделки, являющейся по своей правовой природе смешанным договором, содержащим элементы договоров о возмездном оказании услуг, перевозки, правоотношения по которым регулируются главами 39, 40, Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

Судом установлено, правоотношения сторон возникли из договоров перевозки, отношения по которым регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору №35-ТС оказания транспортных услуг от 21.05.2020, следовательно, с учетом вышеназванных норм права истец обязан доказать факт оказания услуг ответчику по перевозке груза, наличие задолженности ответчика перед истцом и просрочки в оплате.

Суд, оценив и исследовав представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, руководствуясь статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт перевозки груза истцом.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом обязанность состязаться между собой возложена именно на стороны.

В этой же норме сказано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что договор №35-ТС оказания транспортных услуг от 21.05.2020 являлся действующим и порождал соответствующие права и обязанности для заказчика и перевозчика по этим договорам.

Следовательно, согласовав с истцом услуги, а также заключив договор, подписав его и скрепив печатью АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ», ответчик был намерен получить от истца транспортные услуги по перевозке груза.

Сведений о расторжении договора №35-ТС оказания транспортных услуг от 21.05.2020 в спорный период материалы дела не содержат. Обществом не представлено документов, подтверждающих, что заключив указанный договор, ответчик перестал нуждаться в таких услугах либо, что спорные услуги для ответчика оказаны иным лицом.

Исполнение истцом обязательств по договору №35-ТС оказания транспортных услуг от 21.05.2020 подтверждено транспортными накладными, универсальными передаточными документами, путевыми листами.

Факт направления ответчику оригиналов документов вместе с претензией подтверждается описью вложения в ценное письмо от 27.10.2022.

Вместе с тем ответчик на претензию не ответил, подписанные со своей стороны документы в адрес истца не направил (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Ответчик не опроверг объем фактически оказанных истцом услуг при осуществлении перевозок по представленным универсальным передаточным документам.

Заказчик принимает и оплачивает услуги на основании подписанных актов выполненных работ, подтвержденных первичными документами (ТТН или ТН), реестрами транспортных услуг (Приложение №1). Подписание отечных документов производится в последний день отчетного месяца (пункт 1.2 договора).

Подписание сторонами универсального передаточного документа вместо акта о приемке выполненных работ, согласуется с позицией, изложенной в Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу №305-ЭС15-3990, согласно которой акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В официальную форму универсального передаточного документа, которая объединяют в себе счет-фактуру и акт, утвержденную пунктом 9 Приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137, включены реквизиты, необходимые для правильного оформления первичного документа в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе сведения о передаче/приемке товара, услуг, результатов работ; лице, ответственном за оформление операции.

Само по себе использование универсальных передаточных документов вместо предусмотренных в договоре актов выполненных работ при оформлении отношений не свидетельствует об их отсутствии.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 8 094 612 руб. 36 коп. ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом транспортных услуг ответчику в спорный период судом установлен, АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8 094 612 руб. 36 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 609 638 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.5 договора, при нарушении сроков оплаты стоимости услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет исходя из условий оплаты согласно договору, из расчета 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг отдельно по каждому универсальному передаточному документу. Расчет по каждому универсальному передаточному документу произведён с учетом ограничения в размере 3%, установленного пунктом 6.5 договора.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком не заявлено, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРМИНАЛ» задолженность в размере 9 704 251 руб. 14 коп., из которых: 8 094 612 руб. 36 коп. – основной долг, 1 609 638 руб. 78 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 251 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья: Е.Г. Акопян