Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А26-2309/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2309/2024
г. Петрозаводск
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Роща» о взыскании 1 289 998 руб. 66 коп.,

при участии представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № 8 от 01.01.2024;

установил:

акционерное общество «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роща» (учетный номер плательщика 400280083, адрес: 220035, <...>; далее – ответчик, ООО «Роща») о взыскании 1 289 998 руб. 66 коп. - неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда № 236-2/23 от 25.09.2023.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д. 77-79, 86-87).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» (заказчик) и ООО «Роща» (подрядчик) был заключен договор подряда № 236-2/23 от 25.09.2023 (листы дела 12-17, далее - договор), в соответствии с которым подрядчик принял обязательство по выполнению комплекса работ по устройству монолитных конструкций стоимостью 7300,00 куб./кбм объемом 1 000 кбм на объекте: «Строительство дома-интерната для престарелых граждан и инвалидов на 200 мест в г. Костомукше» в соответствии с проектной документацией 11152020-СР, 1115-2020-КЖ, 1115-2020-АС, а заказчик – по принятию результата работ и их оплате.

Вышеуказанный договор заключен в рамках государственного контракта № 5-ЕП от 23.05.2022 между АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» и БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 7 300 000 руб. 00 коп. Пунктом 6.1 договора предусмотрено перечисление заказчиком аванса в сумме 1 095 000 рублей. Окончательный расчет производится сторонами в течение 15 календарных дней со дня подписания счета, выставленного на основании акта приемки выполненных работ (пункт 6.6 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.10.2023 стороны согласовали перечисление заказчиком авансовых платежей в общей сумме 1 460 000 рублей.

В пункте 5.1 договора сторонами установлены начальный и конечный сроки выполнения работ: с 08.10.2023 по 31.12.2023.

В целях обеспечения своевременного исполнения договора платежными поручениями № 8894 от 29.09.2023, № 9514 от 16.10.2023, № 9843 от 25.10.2023 (листы дела 19-21) АО «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» перечислило на расчетный счет ООО «Роща» аванс в сумме 1 459 999 руб. 33 коп.

Соглашением от 10.12.2023 (лист дела 18) стороны расторгли договор подряда, констатировав факт перечисления истцом ответчику аванса в сумме 1 459 999 руб. 33 коп. и определив, что данные авансовые платежи подлежат зачету в счет задолженности за выполненные работы по договору подряда № 236/23 от 25.09.2023 в следующем порядке:

- за декабрь - 170 000 руб. 67 коп; - за январь – 1 289 998 руб. 66 коп.

Претензией от 28.02.2024 № 435 (лист дела 22) истец известил ответчика о том, что в связи с невыполнением ООО «Роща» работ по договору подряда № 236/23 от 25.09.2023 сумма 1 289 998 руб. 66 коп. не была зачтена в счет задолженности за выполненные работы, предложил ответчику возвратить сумму неотработанного аванса. На указанную претензию ответчик не ответил, полученные от истца денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в согласованный в пункте 11.4 договора арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего

Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В пункте 11.4 договора стороны согласовали применимое право – законодательство Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, к рассмотрению данного спора подлежит применению право Российской Федерации.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как отношения по договору подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Соглашением от 10.12.2023 договор сторонами расторгнут.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пункт 3 соглашения о расторжении договора от 10.12.2023 о зачёте авансовых платежей в счет задолженности за выполненные работы по договору подряда № 236/23 от 25.09.2023 (за декабрь - 170 000 руб. 67 коп; за январь – 1 289 998 руб. 66 коп.) заключен сторонами под отлагательным условием: выполнение ответчиком работ по договору подряда № 236/23 от 25.09.2023 на сумму 1 289 998 руб. 66 коп. в январе 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Доказательств наступления данного условия в материалы дела не представлено.

Поскольку условия для зачета 1 289 998 руб. 66 коп. не выполнены (доказательств обратного не представлено), то согласно пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с получением оплаты в сумме 1 289 998 руб. 66 коп. по договору № 236/23 от 25.09.2023 не наступили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о получении ответчика аванса рамках договора подряда № 236-2/23 от 25.09.2023 в сумме 1 289 998 руб. 66 коп.

Указанное обстоятельство подтверждено представленным и в материалы дела платежными поручениями, соглашением от 10.12.2023 и не оспорено ответчиком, который в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом на указанную сумму, либо части выполненных работ (этапов) или доказательств возврата полученных им денежных средств.

Исходя из этого, требование истца о взыскании 1 289 998 руб. 66 коп. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 и пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом учитывается, что в рамках дела № А26-4770/2024 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 236/23 от 25.09.2023 сумма в размере 1 289 998 руб. 66 коп. исключена из расчета неосновательного обогащения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роща» (учетный номер плательщика 400280083) в пользу акционерного общества «Специализированный Застройщик «Карелстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 289 998 руб. 66 коп. - неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда № 236-2/23 от 25.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 900 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погосян А.А.