Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А32-50170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-50170/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 21.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, г. Санкт-Петербург

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» муниципального образования город Горячий Ключ, г. Горячий Ключ

о взыскании 987 237,36 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности 27.09.2017

ответчика - не явился, представитель ФИО2, действующий по доверенности от 10.01.2018, извещен под расписку

установил,

ПАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ «ЦГБ» г. Горячий Ключ о взыскании задолженности в размере 987 237,36 руб.

Ответчик подготовил отзыв, в котором заявил признании долга:

- по договору №103 от 01.01.2016 за период с 01.01.2016-31.12.2016 на сумму 459275,23 признает в полном объеме;

-по договору №103 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017-31.12.2017 на сумму 516 249, 41 руб. признает в полном объеме;

- по договору №103-Б2 от 01.01.2016 за период 01.11.216-31.12.2016 на сумму 4423,81 руб. признает в полном объеме.

Задолженность по договору №103-Б2 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.06.2017 на сумму 7288,91 руб. признает частично, мотивируя тем, что задолженность за январь 2017 г. согласно счету составляет -2209,17 вместо 2215,07 руб., а так же, что истцом не учтены оплаты по платежным поручениям №1219 от 28.03.2017 на сумму 200,68, №1220 от 28.03.2017 на сумму 50,28 руб., №1221 от 28.03.2017 на сумму 22,12 руб. В связи с чем, задолженность ответчика по договору №103-Б2 от 09.01.2017 г. за период 01.01.2017-31.06.2017 составляет 7009,75 руб.

Заявление ответчика о признании долга подписано представителем, который согласно доверенности наделен право на подписание отзыва и признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание долга принято судом.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга, в котором указал, что с доводами ответчика, в части того что начисления за январь 2017 г. согласно счету составляет -2209,17 вместо 2215,07 руб. не согласен, поскольку в январе 2017 выставлен корректировочный счет - фактура на сумму 5,90 руб., в связи с чем и начисления в расчете задолженности верно указано - 2215,07 руб. Корректировочный счет-фактура представлен истцом в дело. Таким образом, в результате частичной оплаты ответчиком задолженности по договору №103-Б2 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.06.2017 платежным поручениям №1219 от 28.03.2017 на сумму 200,86 руб., №1220 от 28.03.2017 на сумму 50,28 руб., №1221 от 28.03.2017 на сумму 22,12 руб. заявленным требования, сумма оставшейся задолженности за ответчиком составляет по договору №103-Б2 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.06.2017 составляет 7015,65 руб. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 49 АПК РФ истец просит уменьшить размер исковых требований, считать суммой исковых требований задолженность в сумме 986 964,10 руб., из которой:

- 459 275,23 руб. - задолженность по договору №103 от 01.01.2016 за период с 01.01.2016-31.12.

-516 249, 41 руб. - задолженность по договору №103 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017-31.12.2017

- 4423,81 руб. по договору №103-Б2 от 01.01.2016 за период 01.11.216-31.12.2016

-7015,65 руб. по договору №103-Б2 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.06.2017.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал письменные материалы дела, выслушал ответы истца на вопросы суда, касающиеся расчетов.

В заседании объявлялся перерыв до 17-45 час того же дня для подготовки резолютивной части судебного акта. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (далее-истец) и МБУЗ «ЦГБ» г. Горячий Ключ (далее - ответчик) заключены договоры:

1) Договор №103 от 01.01.2016 возмездного оказания услуг электросвязи на срок с 01.01.2016 до 31.12.2016;

2) Договор №103 от 09.01.2017 возмездного оказания услуг электросвязи на срок с 01.01.2017 до 31.12.2017;

3)Договор №103-Б2 от 01.01.2016 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016;

4)Договор №103-Б2 от 09.01.2017 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Ответчик платежи за оказанные услуги в период июль 2016 г. - июнь 2017 г. производились не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 987 237 руб. 36 коп. (девятьсот восемьдесят семь тысяч двести тридцать семь руб. 36 коп.), из которой:

459275,23 руб. - задолженность по договору №103 от 01.01.2016 г. за период июль 2016 г.- декабрь 2016 г.;

516 249,41 руб. - задолженность по договору №103 от 09.01.2017 г. за период январь 2017 г.- июнь 2017 г.;

4 423,81 руб. - задолженность по договору №103-Б2 от 01.01.2016 г. за период ноябрь 2016 г. - декабрь 2016 г.;

7288,91 руб. - задолженность по договору №103-Б2 от 09.01.2017 г. за период

январь 2017г. - июнь 2017г.

В связи с наличием задолженности. Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии. Однако, задолженность до момента предъявления настоящего иска не

оплачена.

Истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой оплатить задолженность, однако оплата не произведена.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик признал долг в сумме 986 964,10 руб., требование истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска.

Принять признание ответчиком долга:

- по договору №103 от 01.01.2016 за период с 01.01.2016-31.12.2016 на сумму 459275,23;

-по договору №103 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017-31.12.2017 на сумму 516 249, 41 руб.;

- по договору №103-Б2 от 01.01.2016 за период 01.11.216-31.12.2016 на сумму 4423,81 руб.

- по договору №103-Б2 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.06.2017 на сумму 7009,75 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» муниципального образования город Горячий Ключ, г. Горячий Ключ в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, г. Санкт-Петербург 986 964,10 руб. задолженности, из которой: 459 275,23 руб. - задолженность по договору №103 от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016; 516 249, 41 руб. - задолженность по договору №103 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017-31.12.2017; 4423,81 руб. по договору №103-Б2 от 01.01.2016 за период 01.11.2016-31.12.2016; 7015,65 руб. по договору №103-Б2 от 09.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.06.2017, а также 22739 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 6 рублей государственной пошлины , уплаченной платежным поручением № 198742 от 03.11.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина