Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А40-136681/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-136681/21-31-892


Резолютивная часть объявлена 18 ноября 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к ответчику АО ФГ "ЭВЕРЕСТ" (123104, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ ПАЛАШЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11, ОГРН: 1077746296231, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: 7718625040)

с привлечением третьего лица АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

о взыскании 2 151 385,71 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО ФГ "ЭВЕРЕСТ" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 06.12.2019 № 973/ЭАю в сумме 2 059 026,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 10.02.2021 в размере 92 359,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 33 757 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал свою позицию по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом в отношении ответчика по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 06.12.2019 № 973/ЭАю за период с 17.07.2019 по 30.07.2019.

Истцом в соответствии с нормами действующего законодательства был осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили – 2 059 026, 17 руб.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление № 143/ЭУТ-р от 07.02.2020 с приложением расчета и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в виду нижеследующего.

АО ФГ "ЭВЕРЕСТ", являясь генподрядчиком на объекте в рамках государственного контракта от 17.07.2019 № 0373200008519000092-ГЭП (далее – Контракт) на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства дома культуры по адресу: поселок Киевский, поселение Киевский, Троицкий административный округ г. Москвы, должен был начать производство работ с даты подписания контракта.

Согласно абз. 3 п. 6.1.6 Контракта по письменному запросу Генерального подрядчика Заказчик обязан передать в установленном порядке на период строительства объекта строительную площадку по Акту передачи строительной площадки.

Согласно п. 6.3.4 Контракта Генеральный подрядчик обязан принять строительную площадку по акту передачи строительной площадки. Выполнение работ (и, как следствие, потребление электроэнергии) ранее передачи строительной площадки не возможно.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

На основании изложенного, датой начала периода начисления бездоговорного потребления электрической энергии является – 26.07.2019 (день передачи строительной площадки), а датой окончания периода – 30.07.2019 (день, определенный истцом), что составляет 5 дней, в связи с чем, правильный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления с учетом п. 196 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Кроме того, согласно акту приема-передачи земельного участка (строительной площадки) от 26.07.2019, технический заказчик – ООО «Дирекция Технического Заказчика» (ИНН: 5024174340) передало строительную площадку с недостатками, в том числе, счетчик Меркурий 230 заводской № 27450054 находился без напряжения. Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-13 находилась в поврежденном состоянии. Фактическое сечение кабельных линий не соответствует указанным в проектной документации и составляет 2 спаренных спаренную КЛ 0,4 кВ сечения 2х АВБбШвкх185, что свидетельствует о том, что 2 кабельные линии находились без напряжения.

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 п. 2 Основных положений № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондиционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 136-О выражена правовая позиция, согласно которой установленные законом порядок выявления и последствия бездоговорного потребления направлены на защиту интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

Указанная правовая позиция также применима к правоотношениям по поставке электроэнергии.

В отсутствие договора – подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организции) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсосбжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам энергосетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом осуществлен расчет неучтенного потребления по акту № 973ЭА-ю от 06.12.2019, согласно которому, расчет потребления производится по 4 кабельным линиям, однако указанный расчет является неверным, так как только 2 кабельные линии находились под напряжением, доказательств того, что 4 кабельных линии находились под напряжением истцом не представлено. Кроме того, как указано выше, истцом неверно определен период бездоговорного потребления.

Ответчиком представлен контррасчет бездоговорного потребления электрической энергии, который проверен судом и признан составленным верно в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 367 699 руб.

Кроме того Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 10.02.2021 в размере 92 359,54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что истцом осуществлен неверный расчет бездоговорного потребления, который противоречит формуле, утвержденной п. 196 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в связи с чем последним неправильно осуществлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 493,48 руб.

На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 395, 426, 450, 539, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО ФГ "ЭВЕРЕСТ" (123104, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ ПАЛАШЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11, ОГРН: 1077746296231, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: 7718625040) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) задолженность в размере 384 192, 48 руб. (триста восемьдесят четыре тысячи сто девяносто два рубля сорок восемь копеек), из которой:

- 367 699 руб. – основной долг;

- 16 493, 48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2021,

а также расходы по государственной пошлине в размере 6 028 руб. (шесть тысяч двадцать восемь рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова