Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А41-31598/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31598/2023
11 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ГБУ УПРАВЛЕНИЕ МТСО

к ИП ФИО1

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ГБУ УПРАВЛЕНИЕ МТСО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) штрафа в размере 5 000 руб., пени в размере 8 084 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

08.11.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен контракт № 03482000124220001270001 на поставку бумаги для офисной техники белой, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, перечисленный в приложении 1 к контракту «сведения об объектах закупки» (далее - товар), в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 979 982 руб. 24 коп., НДС не облагается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что поставка товара должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 23.11.2022. Согласно письму от 21.11.2022 № ИСХ-9416 истец просил в срок предусмотренный контрактом поставить товар. 23.11.2022 товар ответчиком не поставлен. Согласно письму от 28.11.2022 № ИСХ-9586 истец просил в срок до 01.12.2022 осуществить поставку товара. Актом от 06.12.2022 заказчик зафиксировал факт неисполнения условий контракта. 13.12.2022 ответчиком предприняты попытки поставить товар, который истцом не принят, поскольку в соответствии с пунктом 5 технического задания поставляемый товар должен соответствовать ГОСТ Р 57641-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Бумага ксерографическая для офисной техники. Общие технические условия». Проверить соответствие поставляемого товара требованиям стандарта не представилось возможным, так как указанный на упаковке сайт производителя не существует. В связи с тем, что истцом были выявлены недостатки в поставленном товаре, истец направил ответчику мотивированный отказ от подписания документов приемки товара от 14.12.2022 № ИСХ-10043, согласно пункту 4.6. контракта, в котором установил срок устранения замечаний до 15.12.2022. Актом от 15.12.2022 истцом зафиксирован факт неисполнения условий контракта. По состоянию на 15.12.2022 поставка товара не произведена.

В результате нарушения ответчиком условий контракта, выразившихся в неоднократном нарушении срока поставки товара, предусмотренного пунктом 3.1. контракта, истцом принято решение об отказе от исполнения контракта от 16.12.2022 № ИСХ-10137 на поставку бумаги для офисной техники белой от 08.11.2022 №03482000124220001270001. По состоянию на 26.12.2022 попыток поставить товар ответчик не предпринимал.

Таким образом, решение вступило в силу 27.12.2022.

Ответчик, на основании решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, внесен в реестр недобросовестных поставщиков (дело № РНП-50662эп/22).

В соответствии с пунктом 7.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Пунктом 7.3.1. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Истцом направлена претензия в адрес ответчика от 09.02.2023 № ИСХ-1033 (взамен претензии от 09.12.2022 № ИСХ-9943).

Согласно пункту 7.3.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом начислены пени в размере 8 084 руб. 85 коп. (979 982,24 х (7,5% : 300 х 1) х 33) за период с 24.11.2022 по 26.12.2022.

В соответствии с пунктом 7.3.4. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Истцом начислен штраф в размере 5 000 руб.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, а также неисполнение обязательств ответчиком, требования истца о взыскании пени и штрафа в размере 13 084 руб. 85 коп. (8 084 руб. 85 коп. + 5 000 руб.) обоснованы, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ГБУ УПРАВЛЕНИЕ МТСО штраф в размере 5 000 руб., пени в размере 8 084 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова