Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-299208/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299208/23-45-2090
г. Москва
11 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ОНИКС" (ИНН: <***>)

третье лицо:

1) ООО "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН: <***>)

2) ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 508 174 руб. 92 коп.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 05.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ОНИКС" о взыскании 717 076,72 руб. задолженности по Договору №77660001012589 (до 01.01.2023 №72985466) от 18.11.2022 за период 09-10.2023; 791 098,20 руб. задолженности по Договору №77660001012590 (до 01.01.2023 №72985566) от 18.11.2022 за период 09-10.2023; 28 082 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное разбирательство проведено при участии ООО "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН: <***>), ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ОНИКС" (Ответчик) заключены Договоры №77660001012589 (до 01.01.2023 №72985466) от 18.11.2022, №77660001012590 (до 01.01.2023 №72985566) от 18.11.2022.

По Договорам с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве обобщения обстоятельств возникновения требований оплаты задолженности по Договорам с ИКУ в адрес Ответчика был направлен один Акт сверки расчетов от 05.12.2023 с детализацией по каждому из договоров.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договоров с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 09.2023-10.2023 на общую сумму 1 508 174,92 руб.

№ договора

Расчетный период

№ и дата счета-фактуры

Вид начисления

Методика расчета

Сумма платежного документа,

руб. (с НДС)

№77660001012589

09.2023

э/66/058522

электроэнергия

По

показаниям

337 369,96



10.2023

э/66/065822

электроэнергия

По

показаниям

379 706,76

№77660001012590

09.2023

э/66/058520

электроэнергия

По

показаниям

377 182,40



10.2023

э/66/065839

электроэнергия

По

показаниям

413 915,80

Итого: 1 508 174,92 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами снятия показаний расчетных приборов учета, счетами, счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В целях исполнения обязательств по договору энергоснабжения, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО "Каскад-Энергосеть" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

При исполнении принятых на себя по договору оказания услуг по передаче электрической энергии года обязательств по поставке электрической энергии, АО «Мосэнергосбыт» производит оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в точки поставки объектов Ответчика в адрес сетевой организации ООО "Каскад-Энергосеть".

ПАО «Россети Московский регион», являясь котлодержателем, находится в правоотношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии с ООО "Каскад-Энергосеть", имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ответчика по настоящему спору, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, а также должно оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОНИКС" (ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 508 174 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 28 082 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. А. Лаптев