Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А50-6760/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

«28» мая 2024 года                                                         Дело № А50-6760/2024


Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «28»  мая  2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

при ведении  протокола  помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск,   тер. автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>;  адрес  филиала  «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>)

к ответчику:  Агентству  по делам юстиции и мировых судей Пермского края   (614060, <...>, ОГРН  <***>,  ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 17.10.2023 № 513, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участвовала через онлайн заседание)

от ответчика: не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Агентству  по делам юстиции и мировых судей Пермского края о взыскании неустойки за период с 30.01.2023 г. по 24.04.2024 г.  согласно  ч. 9.1  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  в размере 8 633 руб. 85 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы  в сумме 230 руб. 70 коп. (с учетом уточнения, принятого  протокольным определением суда от «28»  мая  2024 года в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещен   о рассмотрении дела надлежащим образом, судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

 Между истцом  (Теплоснабжающая организация) и Агентством по делам юстиции и мировых судей ПК (Потребитель) заключен государственные контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде)               № 40-339-ЦЗ в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий государственного контракта № 61-1241 предъявленные истцом счета-фактуры оплачены ответчика частично.

По расчету истца  задолженность агентства за спорный период составляла 25 280 руб. 38 коп. и была оплачена ответчиком.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика   направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 8 633 руб. 85 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражений в части объема и стоимости поставленных ресурсов ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Заявленные ответчиком доводы о полном погашении задолженности за спорный период судом исследованы и отклонены.

В соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Нарушений истцом положений статей 319.1, 522 ГК РФ при разнесении поступивших от потребителя оплат ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Агентства  по делам юстиции и мировых судей Пермского края      в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс»  неустойку  в сумме  8 633 руб. 85 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 230 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


 Судья                                                                                      Р.В. Трубин