Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-42608/2023

263/2023-411105(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42608/2023
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. САДОВАЯ, Д. 54, ЛИТЕР Б, 2 ЭТАЖ, ПОМ 27; Россия 109012, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ФИО1 10, ОФ. 302, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКОЛАЙН" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ТРАМВАЙНЫЙ Д. 32, ЛИТ. А., ОФ. 79.1, ОГРН: <***>);

о взыскании 576 797руб. 94коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭКОЛАЙН» (далее – ответчик) о взыскании 483 000руб. предоплаты по договору поставки товара/продукции № 7-19-05-2021 от 19.05.2021г., 77 521руб. 50коп. пени за период с 29.06.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 15.11.2022г., 16 276руб. 44коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.11.2022г. по 28.04.2023г. включительно и 30 000руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 27 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части неустойки и процентов за пользование денежными средствами в связи с уточнением периода начисления и просил взыскать с ответчика 483 000руб. предоплаты по договору поставки товара/продукции № 7-19-05-2021 от 19.05.2021г., 80 661руб. 00коп. пени за период с 29.06.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 28.11.2022г., 14 986руб. 23коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 29.11.2022г. по 28.04.2023г. включительно с последующим начислением в размере ключевой ставки ЦБ

России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга (483 000руб. 00коп.) и 30 000руб. расходов по оплате услуг представителя. Уточнение принято судом.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, указав на то, что доводы ответчика не подтверждены документально и не опровергают позицию истца по делу.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2023 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

ООО «Натуральные продукты» (далее – Истец, Заказчик, Покупатель) и ООО «ГК «Эколайн» (далее – Ответчик, Подрядчик, Продавец) заключили Договор на поставку оборудования и выполнения комплекса работ № 7-19-05-2021 от 19 мая 2021 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в сроки, установленные настоящим Договором, своими силами и средствами выполнить объем работ по поставке Оборудования, согласно утвержденной сторонами Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), далее по тексту «Оборудование», а также работ по монтажу и пуско-наладке Оборудования.

Согласно п. 1.3. Договора Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения им принятых на себя обязательств в рамках настоящего Договора, а именно принять поставленное Оборудование, результат выполненных монтажных и пусконаладочных работ, и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.4. Договора неотъемлемыми частями являются следующие Приложения, согласованные и подписанные обеими сторонами: Приложение № 1 «Спецификация».

В соответствии со Спецификацией Подрядчик обязан поставить товар общей суммой на 690 000 (Шестьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп. При этом предусматривается, что Заказчик вносит предоплату в размере 70% от суммы Договора, что составляет 483 000 (Четыреста восемьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Указанная сумма предоплаты была уплачена Заказчиком Подрядчику 21 мая 2021 года, что подтверждается Счетом на оплату № 73 от 21 мая 2021 г. и платежным поручением № 99 от 21 мая 2021 года. Данный факт свидетельствует о своевременном внесении предоплаты за Оборудование и возникновении на стороне Ответчика обязанности предоставить и установить его в указанные сроки.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора оборудование должно быть поставлено Заказчику путем доставки Оборудования транспортом Подрядчика на Объект Заказчика, в течение 37 дней, после получения предоплаты, при условии выполнения Заказчиком сроков оплаты согласно Приложения № 1.

Однако до настоящего времени поставка оборудования и пуско-наладочные работы Ответчиком так и не были произведены.

В соответствии с п.3 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. В сложившихся между Истцом и Ответчиком отношениях в рамках заключенного Договора срок поставки Оборудования нарушался неоднократно, в связи с чем Истец принял решение расторгнуть договор.

15 ноября 2022 года Истцом было принято решение в одностороннем порядке расторгнуть договор и вернуть сумму предоплаты, о чем Ответчику была направлена досудебная претензия. Требование Истца осталось неудовлетворенным.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом. Таким образом, у Покупателя возникло законное право требовать возврата суммы, перечисленной в рамках предоплаты по Договору.

По состоянию на 28.04.2023 задолженность ООО «ГК «Эколайн» перед ООО «Натуральные продукты» составляет 483 000 (Четыреста восемьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

В п. 10.2 Договора сказано, что за нарушение сроков окончания выполнения работ на объекте в целом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств. Таким образом, у Заказчика возникло законное право на взыскание договорной неустойки до получения Ответчиком Претензии о расторжении Договора и возврате предоплаты 28.11.2022 г.

Итого неустойка на основную сумму долга (483 000 руб. 00 коп.) за период с 02.10.2022 г. по 28.11.2022 г. включительно составила 14 007 (Четырнадцать тысяч семь) руб. 00 коп.

С учетом расчета в исковом заявлении неустойки за период с 29.06.2021 г. по 31.03.2022 г. включительно в размере 66 654 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп., общая сумма договорной неустойки составляет 80 661 (Восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Кроме того, Истец в иске изложил правовое обоснование возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ после даты расторжения договора.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга (483 000 руб. 00 коп.) с 29.11.2022 по 28.04.2023 г. составили 14 986 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 23 коп.

Ответчиком прямо не оспорены заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Принять уточнение размера иска.

2. Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭКОЛАЙН" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ТРАМВАЙНЫЙ Д. 32, ЛИТ. А., ОФ. 79.1, ОГРН: 1147847543095) в пользу ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. САДОВАЯ, Д. 54, ЛИТЕР Б, 2 ЭТАЖ, ПОМ 27; Россия 109012, МОСКВА, МОСКВА, УЛ НИКОЛЬСКАЯ Д. 10, ОФ. 302, ОГРН: 1167847201940) 483 000руб. суммы предоплаты по договору поставки товара/продукции № 7-19/05-2021 от 19.05.2021г., 80 661руб. пени за период с 29.06.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 28.11.2022г. включительно, 14 986руб. процентов за пользование денежными средствами с 29.11.2022г. по 28.04.2023г. включительно, проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга (483 000руб.) до момента фактической оплаты и 14 573руб. расходов по госпошлине и 30 000руь. Расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.