Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А56-39268/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39268/2024
08 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СП пласт» (адрес: 192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА, Д. 11, ЛИТЕРА Э, ОФИС 215, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (адрес: 143440, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Д ПУТИЛКОВО, ТЕР. ГРИНВУД, СТР. 23, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2004, ИНН: <***>),

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН <***>),

о признании незаконным отказа от исполнения договора,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2024;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2024;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП пласт» (далее – истец, далее - ООО «СП Пласт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – ответчик, ООО «РН-Энерго»), о признании незаконным (недействительным):

- уведомления от 26.03.2024 № ПСК/09/01/96.

- одностороннего отказа ООО «РН-Энерго» от продолжения исполнения договора энергоснабжения № ФЦ20—Э/Дх-ЛО-5169 от 15.01.2020, заключенного между ООО «Пласт» и ООО «РН-Энерго», оформленный уведомлением от 26.03.2024 года № ПСК/09/01/96;

- пункта 3.1.6 Договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-ЛО-5169 от 15.01.2020 года, которым предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора, недействительным; а также об обязании ООО «РН-Энерго» продолжить исполнение договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-ЛО-5169 от 15.01.2020 года.

Определением суда от 27.04.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 14.06.2024.

Определением суда от 27.04.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «СП пласт» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

От истца в суд поступило повторное заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления ООО «РН-Энерго» от 26.03.2024 года № ПСК/09/01/96 о расторжении договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/ДХ-ЛО-5169 от 15.01.2020 года в одностороннем порядке с 01.05.2024 до вступления Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу в законную силу

Определением от 08.05.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «СП Пласт» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК»). Ходатайство мотивировано заключенным между ответчиком и АО «ПСК» договором энергоснабжения от 01.04.2026, а также агентским договором от 01.04.2016 № 65/АУП/2016, в рамках которого в обязанности АО «ПСК (агент), в том числе входит, заключение и расторжение договоров энергоснабжения с потребителями, выбранных агентом, согласно критериями отбора потребителей.

Определением от 14.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

От ответчика в суд поступил письменный отзыв, в котором последний указал, что не является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в этой связи, ООО «РН-Энерго» расторгло договор на основании пункта 8.2 договора, направив в адрес истца соответствующее уведомление. Пункт 3.1.6 договора, предусматривающий право стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке соответствует действующему законодательству (ст. 450.1 ГК РФ и 421 ГК РФ).

От истца поступили письменные возражения на отзыв. Истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в связи с чем к отношениям сторон подлежит применению абз. второй пункта 1 статьи 546 ГК РФ, рассматриваемая норма не допускает установления в договоре дополнительных, не предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для одностороннего отказа от договора, В связи с чем с учётом ст. 168, 180 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спорный пункт 3.1.6. Договора противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 26.07.2024, представитель истца поддержал исковые требования. Сообщил суду, что с 01.05.2024 заключил с АО «ПСК» договор энергоснабжения.

Представитель ответчика, присоединившийся в судебное заседание, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) огласить письменную позицию не смог по причине отсутствия звука на устройстве ответчика. По предложению суда ответчик принимал попытки повторного подключения к веб-конференции, между тем, продолжил участие в судебном заседании с выключенным микрофоном.

Судом проверена работоспособность оборудования, технических недочетов не выявлено, судом велась видео запись судебного заседания, проведенного посредством веб-конференции.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, или совершения иных процессуальных действий. Указанная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайства лица.

Принимая во внимание отложение судебного заседания, состоявшегося 14.06.2024, в том числе по причине неявки ответчика, и необходимости представления последним отзыва на иск, представленные в материалы дела сторонами подробно изложенные позиции, не указание сторонами сведений о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, значимых для рассмотрения настоящего заявления, возражения истца относительно отложения судебного заседания, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СП Пласт» (Потребитель) и ООО «РН-Энерго» (Продавец) был заключен Договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-ЛО-5169.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Истец обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности).

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «СП Пласт» оплачивает электрическую энергию (мощности) по Договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-ЛО-5169 от 15.01.2020 года (далее - Договор, Приложение № 1), задолженностей по Договору не имеет, данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны Истца (Приложение №2).

В адрес ООО «СП Пласт» 26.03.2024 года поступило уведомление от 26.03.2024 года № ПСК/09/01/96 в котором сообщалось, о расторжении Договора в одностороннем порядке с 01.05.2024 года.

В обосновании своего уведомления о расторжении Договора ООО «РН-Энерго» ссылается на пункт 3.1.6. Договора, в соответствии с которым: «Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью, уведомив Потребителя об этом не позднее, чем за 20-ть рабочих дней до заявляемой им даты отказа от Договора».

Вышеуказанное уведомление было направлено с помощью сети интернет, через личный кабинет, уведомление подписано сотрудником АО «Петербургская сбытовая компания».

ООО «СП Пласт» направило Ответчику претензионное (досудебное) письмо (Исх. № 124 от 05.04.2024 года) в котором, просило ООО «РН-Энерго»: аннулировать уведомление, отменить решение об одностороннем расторжении Договора с 01.05.2024 года и продолжить выполнять свои обязательства по Договору.

ООО «РН-Энерго» направило 11.04.2024 года ответ на претензионное письмо (Исх. № ПСК/09/01/118 от 11.04.2024 года в котором, сообщило о том, что оно в праве расторгнуть Договор, так как не является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и что во избежание бездоговорного потребления, ООО «СП Пласт» вправе обратиться с заявлением о заключении договора энергоснабжения в адрес гарантирующего поставщика, а именно: АО «Петербургская сбытовая компания».

ООО «СП Пласт» 15.04.2024 направило Ответчику повторное претензионное (досудебное) письмо (Исх. № 161 от 15.04.2024 года), в котором, повторно указало на необходимость отмены вышеуказанного уведомления. Данное оставлено ООО «РН-Энерго» без ответа.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «СП Пласт» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд отмечает следующее.

В соответствии с.п.1. ст.450 ГК РФ расторжение Договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено уполномоченной стороной путем уведомления другой стороны о отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного исполнения, если иной не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу абз. 14 ст. 3 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ООО «РН-Энерго» осуществляет продажу другим лицам приобретенной электрической энергии в качестве основного вида деятельности. ООО «РН-Энерго» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской области.

ООО «РН-Энерго» является независимой энергосбытовой компанией. В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цена у независимых энергосбытовых компаний напрямую не регламентируется и устанавливается по соглашению сторон.

АО «ПСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской и Омской областях согласно Распоряжению Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 18.10.2006 №88-р, Приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 №102-п, Приказу Министерства энергетики РФ № 76 от 19.02.2014 г.

Приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 28.12.2023 № 565-п устанавливает тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области и сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков на 2024 год.

Одновременно, АО «ПСК» в качестве агента по Агентскому договору от 01.04.2016 № 65/АУП/2016 (далее - Агентский договор), заключенному с ООО «РН-Энерго», совершает действия по заключения и исполнению договоров с потребителями в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно п.3.1 Агентского договора агент обязан выполнять поручения, предусмотренные Приложением №1, надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями Принципала, условиями договора и условиями договоров энергоснабжения, заключенными с потребителями.

Согласно п.2.1 Приложения №1 «Перечень поручений и периодичность исполнения» к Агентскому договору в обязанности Агента входит подготовка, направление, заключение и расторжение договоров энергоснабжения от имени Принципала с потребителями, выбранных Агентом согласно критериям отбора потребителей по ФЦ по ценам, указанным на официальном сайте ООО «РН-Энерго».

Между АО «ПСК» и ООО «РН-Энерго» заключен договор энергоснабжения № 78170000170110 от 01.04.2016, в соответствии с условиями которого АО «ПСК» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору осуществляется покупка электрической энергии в интересах потребителей ООО «РН-Энерго», в том числе включена точка поставки № 781700001701100222 - ООО «СП-Пласт», здание молочного завода; №78170000170110311 - ООО «СП-Пласт», нежилое здание (склад); полевая лаборатория.

В свою очередь между ООО «РН-Энерго» (далее - Продавец) и ООО «СП ПЛАСТ» (далее- Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 15.01.2020 г. № ФЦ20-Э/Дх-ЛО-5169 (далее также - договор) по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказания которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор может быть расторгнут и на условиях, прямо предусмотренных Договором и законодательством РФ, согласно п.8.2 Договора.

Пунктом 3.1.6 Договора предусмотрено право ООО «РН-Энерго» в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью, уведомив ООО «СП Пласт» об этом не позднее, чем за 20 дней до заявляемой даты отказа от Договора.

В соответствии с указанными условиями ООО «РН-Энерго» направило в адрес ООО «СП Пласт» уведомление от 26.03.2024 исх.№ПСК/09/01/96 (далее -Уведомление) о расторжении Договора с 01.05.2024.

Уведомление было направлено в порядке, предусмотренном п.9.3, 9.4 Договора, на электронный адрес, указанный потребителем в письме от 27.07.2021, карте партнера. Потребитель не оспаривает факт получения уведомления.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила п.4 ст.539 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.5 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» публичным договором является договор энергоснабжения, заключаемый потребителем (покупателем) электроэнергии с гарантирующим поставщиком.

Согласност.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Как было указано выше, ООО «РН-Энерго» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, правила ст.426 ГК РФ не регулируют правоотношения между потребителем и ООО «РН-Энерго», поставщик вправе расторгнуть Договор в соответствии с условиями Договора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании незаконным (недействительным):

- уведомления от 26.03.2024 № ПСК/09/01/96.

- одностороннего отказа ООО «РН-Энерго» от продолжения исполнения договора энергоснабжения № ФЦ20—Э/Дх-ЛО-5169 от 15.01.2020, заключенного между ООО «Пласт» и ООО «РН-Энерго», оформленный уведомлением от 26.03.2024 года № ПСК/09/01/96.

Требование истца о признании незаконным (недействительным) пункта 3.1.6 Договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-ЛО-5169 от 15.01.2020 года, которым предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора, недействительным, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом принято во внимание, что на протяжении значительного периода времени договор исполнялся сторонами, спорные отношения сторон возникли из заключенного ими договора, соответствующего требованиям статьи 421 ГК РФ.

На стадии заключения договора ООО «СП Пласт» не заявляло возражений по поводу условия пункта 3.1.6 Договора. Протокола разногласий к договору с указанием на исключение данного условия из договора материалы дела не содержат. На вопрос суда представитель истца пояснил, что с заявлением об урегулировании разногласий в договоре в суд не обращался.

То есть, условие пункта 3.1.6 Договора о праве поставщика расторгнуть договор в одностороннем порядке соответствует действующему законодательству (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ), не противоречит основополагающему принципу свободы договора, закрепленному в ст. 421 ГК РФ.

Судом также учтено, что сторонами ежегодно подписывались дополнительные соглашения к договору, между тем, направленное дополнительное соглашение на 2024 год не подписано. Из письма АО «ПСК» от 24.04.2024 № ПСК/09/01/146 следует, что дополнительное соглашение направлено ООО «РН-Энерго» в порядке пунктов 9.1, 9.3 договора, даны разъяснения о цене и тарифах.

По изложенным выше обстоятельствам суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «РН-Энерго» продолжить исполнение договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-ЛО-5169 от 15.01.2020 года. Принимая также во внимание, что в настоящий момент объект оснащен электрической энергией, как пояснил представитель истца с 01.05.2024 между ООО «СП Пласт» и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения.

На основании вышеизложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.