Дополнительное решение от 22 марта 2024 г. по делу № А45-22689/2023

28/2024-88255(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22689/2023
г. Новосибирск
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск; 2) Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки в размере 1 017 750 рублей 27 копеек, при участии в судебном заседании представителей

истца: извещен, не явился, от ответчиков: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – Фонд модернизации ЖКХ) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – ответчик1, ООО «Промэнергострой»), Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (далее – ответчик2, АСОНО) о взыскании неустойки в размере 1 017 750 рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу истец изменил размер исковых требований и просил взыскать неустойку в размере 233 948 рублей 42 копеек. Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Новосибирская сервисная компания», ООО «УК Домовой +».

Решением арбитражного суда от 12.02.2024 в удовлетворении иска отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 12.02.2024 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 20.03.2024.

В судебное заседание 20.03.2024 стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, в зависимости от цены иска.

Так, судом установлено, что изначально истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 1 017 750 рублей 27 копеек, оплатив государственную пошлину в размере 23 178 рублей, соответствующую сумме исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по делу истец изменил размер исковых требований и просил взыскать неустойку в размере 233 948 рублей 42 копеек.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, ему из федерального бюджета на основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 499 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение.

Возвратить Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 499 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Суворова