Решение от 3 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 мая 2026 года Дело № А33-37131/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «17» марта 2026 года.

Мотивированное решение составлено «04» мая 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)


к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Златоуст)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 234 825 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки от 02.09.2022 № 234/99, 26 112 руб. 61 коп. пени за период с 04.12.2024 по 19.03.2025.

Определением от 30.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.02.2026 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 05.03.2026.

Определением от 05.03.2026 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Определением от 05.03.2026 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 отказано.

16.03.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.04.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20

АПК РФ.

Код доступа к материалам дела -


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки от 02.09.2022 № 234/99, согласно пункту 1 которого поставщик поставляет покупателю партиями, в соответствии с заказами покупателя, продовольственные товары (пищевые продукты), и/или товары народного потребления, и/или товары для животных, в том числе корма и/или бытовую химию, и/или средства личной гигиены (далее - товар), в ассортименте, количестве и ценах, определенных в универсальных передаточных документах или счетах-фактурах, и/или товарных накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель заказывает, принимает и своевременно оплачивает товар в соответствии с установленной поставщиком ценой.

В силу пункта 3.2 договора оплата товаров производится покупателем в следующем порядке: первые три поставки после заключения данного договора оплачиваются покупателем в порядке 100% предоплаты. В дальнейшем при отсутствии нарушений покупателем положений договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 14 календарных дней со дня фактического получения покупателем заказанного товара на основании универсальных передаточных документов, счетов-фактур или счетов поставщика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты между сторонами производятся в российских рублях путем безналичного перечисления покупателем на расчетный счет поставщика, либо наличного платежа в кассу поставщика или его представителю по доверенности. При наличных расчетах покупатель обязан соблюдать установленный в РФ порядок ведения кассовых операций. При наличных денежных расчетах покупателю направляется электронный кассовый чек на электронную почту, указанную в разделе 7 договора.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме покупателем стоимости поставленного товара в течение срока, указанного в пункте 3.2 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает покупателя от обязанности компенсировать поставщику убытки, возникшие в результате полной или частичной неоплаты товара покупателем, а также уплатить сумму основного долга в полном размере.

Договор заключен на период с 02.09.2022 по 02.09.2023. Если ни одна из сторон не заявит за 15 дней до окончания срока действия договора о желании его расторгнуть, то договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях. Договор может пролонгирован на каждый последующий срок неограниченное число раз (пункты 1, 6.2 договора).

Во исполнение договора поставки от 02.09.2022 № 234/99 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 585 803 руб. 38 коп., в том числе по следующим универсальным передаточным документам:

- от 19.11.2024 № 07/062899 на сумму 23 401 руб. 33 коп.;

- от 14.11.2024 № 07/061952 на сумму 12 010 руб. 18 коп.;

- от 12.11.2024 № 07/061205 на сумму 11 168 руб. 12 коп.;

- от 12.11.2024 № 07/061185 на сумму 19 268 руб. 67 коп.;

- от 12.11.2024 № 07/061184 на сумму 244 312 руб. 12 коп.;

- от 12.11.2024 № 07/061182 на сумму 275 642 руб. 96 коп.


Как указывает истец, за весь период взаимоотношений между сторонами истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 5 016 980 руб. 56 коп. Ответчиком произведено оплат по приходным кассовым ордерам на общую сумму

4 041 811 руб. 79 коп., платежным поручением на сумму 82 000 руб., начисленных и


зачтенных премий ответчику произведено на общую сумму 307 812 руб. 60 коп., а также услуги (продвижение товаров, выкладки) оказанные ИП ФИО1 на общую сумму 350 530 руб. 76 коп. Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 02.09.2022 № 234/99 в размере

234 825 руб. 41 коп. (5 016 980 руб. 56 коп. - 4 041 811 руб. 79 коп. - 82 000 руб. - 307 812 руб. 60 коп. - 350 530 руб. 76 коп.).


В соответствии с пунктом 4.1 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 26 112 руб. 61 коп. за период с 04.12.2024 по 19.03.2025.

Истец направил ответчику претензию от 19.03.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела также представлены следующие документы:

- договор на оказание услуг по продвижению товара между ООО «Континент» и

ИП ФИО1 от 01.04.2024 № УЧ2849/477/4, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 01.08.2024 по договору от 01.04.2024 № УЧ2849/477/4;

- договор на оказание услуг по продвижению товара между ООО «Континент» и

ИП ФИО1 от 01.07.2024 № УЧ2849/710/4; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.10.2024 по договору от 01.07.2024 № УЧ2849/710/4;

- договор на оказание услуг по продвижению товара между ООО «Континент» и

ИП ФИО1 от 01.01.2024 № УЧ2849/457/2; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.05.2024 по договору от 01.01.2024 № УЧ2849/457/2;

- договор оказания услуг-заказ между ООО «Континент» и ИП ФИО1


№ УЧ8227/478/4 от 01.04.2024 с приложением № 1 к заказу; акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № УЧ8227/478/4 от 01.04.2024;

- договор оказания услуг-заказ между ООО «Континент» и ИП ФИО1 от 01.07.2024 № УЧ8227/711/4 с приложением № 1 к заказу; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.10.2024 по договору от 01.07.2024 № УЧ8227/711/4;

- договор оказания услуг-заказ между ООО «Континент» и ИП ФИО1 от 01.01.2024 № УЧ8227/1412/4 с приложением № 1 к заказу; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.05.2024 по договору от 01.01.2024 № УЧ8227/1412/4;

- акты зачета взаимных требований между ООО «Континент» и ИП ФИО1 от 22.08.2024 № Ч-000278, от 23.08.2024 № Ч-000281, от 19.11.2024 № Ч-000548, от 19.11.2024 № Ч-000547, от 10.06.2024 № Ч-000161, от 10.06.2024 № Ч-000162;

- универсальные передаточные документы от 07.05.2024, 27.06.2024, 11.07.2024, 22.08.2024, 19.09.2024, 12.11.2024, 14.11.2024, 19.11.2024; приходные кассовые ордера.

Ответчик исковые требования оспорил, в возражениях от 03.02.2026 и дополнительных пояснениях от 02.03.2026 указал следующее:

- в рамках выполнения условий договора поставки от 02.09.2022 № 234/99 ответчиком переданы представителю истца по доверенности ФИО2 денежные средства в качестве предварительной оплаты товара в размере

500 000 руб.;


- истцом в расчете задолженности не учтены денежные средства, переданные ответчиком представителю истца ФИО2 по доверенности от 09.02.2024

№ Ч-Д0001847;


- деятельность по поставке товаров между истцом и ответчиком велась продолжительное время с 2022 по 2024 год и задолженности по оплате товара у ответчика не имелось, задолженности по оплате указанных в иске УПД не имеется.


Ответчиком в обоснование доводов в материалы дела представлены доверенности, выданные ООО «Континент» ФИО2 на получение от ИП ФИО1 денежных средств от 20.09.2024 № Ч-Д0011393 (в размере 10 000 руб.), от 15.10.2024

№ Ч-Д0012543 (в размере 100 000 руб.), от 15.10.2024 № Ч-Д0012541 (в размере 100 000 руб.), от 15.10.2024 № Ч-Д0012538 (в размере 100 000 руб.), от 15.10.2024

№ Ч-Д0012544 (в размере 100 000 руб.), от 09.02.2024 № Ч-Д0001847 (в размере

245 843 руб. 68 коп.).


Истец в дополнительных пояснениях по исковому заявлению от 10.02.2026 указал следующее: в реестре приходных кассовых ордеров к исковому заявлению истец отразил приход денежных средств от покупателя по представленным им в дело доверенностям, в расчете задолженности данные денежные средства были учтены. При приеме денежных средств в кассу истцом на каждую доверенность формируется приходный кассовый ордер со ссылкой на доверенность, по которой принимались денежные средства.

Истцом в материалы дела представлены приходные кассовые ордера от 18.10.2024 № Ч-011424, от 11.11.2024 № Ч-012504, от 11.11.2024 № Ч-012575, от 11.11.2024

№ Ч-012576, от 11.11.2024 № Ч-012579, в которых в строке «Приложение» указаны представленные ответчиком в материалы дела доверенности, выданные

ООО «Континент» ФИО2 на получение от ИП ФИО1 денежных средств (от 20.09.2024 № Ч-Д0011393, от 15.10.2024 № Ч-Д0012543, от 15.10.2024 № Ч-Д0012541, от 15.10.2024 № Ч-Д0012538, от 15.10.2024 № Ч-Д0012544).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 02.09.2022 № 234/99 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 19.11.2024 № 07/062899, от 14.11.2024

№ 07/061952, от 12.11.2024 № 07/061205, от 12.11.2024 № 07/061185, от 12.11.2024

№ 07/061184, от 12.11.2024 № 07/061182 на общую сумму 585 803 руб. 38 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 234 825 руб. 41 коп.

Доводы ответчика о том, что задолженность у ответчика перед истцом по спорным универсальным передаточным отсутствует; истцом при расчете задолженности не учтены денежные средства, переданные ответчиком представителю истца ФИО2 по


доверенностям от 20.09.2024 № Ч-Д0011393, от 15.10.2024 № Ч-Д0012543, от 15.10.2024 № Ч-Д0012541, от 15.10.2024 № Ч-Д0012538, от 15.10.2024 № Ч-Д0012544, отклоняются судом.

Из материалов дела следует, что в представленных истцом в материалы дела приходных кассовых ордерах от 18.10.2024 № Ч-011424, от 11.11.2024 № Ч-012504, от 11.11.2024 № Ч-012575, от 11.11.2024 № Ч-012576, от 11.11.2024 № Ч-012579 в строке «Приложение» указаны доверенности, выданные ООО «Континент» ФИО2 на получение от ИП ФИО1 денежных средств от 20.09.2024 № Ч-Д0011393, от 15.10.2024 № Ч-Д0012543, от 15.10.2024 № Ч-Д0012541, от 15.10.2024 № Ч-Д0012538, от 15.10.2024 № Ч-Д0012544.

Согласно пояснениям истца и реестру платежей, приложенному к исковому заявлению, полученные представителем истца ФИО2 от ответчика денежные средства по приходным кассовым ордерам от 18.10.2024 № Ч-011424, от 11.11.2024

№ Ч-012504, от 11.11.2024 № Ч-012575, от 11.11.2024 № Ч-012576, от 11.11.2024

№ Ч-012579, учтены истцом при расчете задолженности.


Довод ответчика о том, что истцом также при расчете задолженности не учтены денежные средства в размере 245 843 руб. 68 коп., переданные ответчиком представителю истца ФИО2 по доверенности от 09.02.2024 № Ч-Д0001847, отклоняется судом.

Согласно доверенности от 09.02.2024 № Ч-Д0001847 дата выдачи доверенности - 09.02.2024, срок действия по 12.03.2024. Доказательства того, что денежные средства в размере 245 843 руб. 68 коп. переданы представителю истца ФИО2 в качестве оплаты за товар, поставленный по спорным универсальным передаточным документам, ответчиком не представлено.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика


234 825 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки от 02.09.2022 № 234/99 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 26 112 руб. 61 коп. пени за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме покупателем стоимости поставленного товара в течение срока, указанного в пункте 3.2 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает покупателя от обязанности компенсировать поставщику убытки, возникшие в результате полной или частичной неоплаты товара покупателем, а также уплатить сумму основного долга в полном размере.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 26 112 руб. 61 коп. за период с 04.12.2024 по 19.03.2025.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.


Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 26 112 руб. 61 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 18 047 руб.

При обращении истца в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме

18 047 руб. по платежному поручению от 22.12.2025 № 24575.


Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 18 047 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1


(ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Златоуст) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 234 825 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки от 02.09.2022 № 234/99, универсальным передаточным документам № 07/062899 от 19.11.2024, 07/061952 от 14.11.2024, № 07/061205 от 12.11.2024, № 07/061185 от 12.11.2024, № 07/061184 от 12.11.2024, № 07/061182 от 12.11.2024, 26 112 руб. 61 коп. пени за период с 04.12.2024 по 19.03.2025, а также 18 047 руб. расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 24575 от 22.12.2025.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья И.Н. Исакова