Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А43-27500/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород Дело № А43-27500/2021

19 октября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 19 октября 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-425),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Эколон порошковые краски» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колорит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603152, <...>, оф. 307)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

представителя заявителя - ФИО2, по доверенности от 28.07.2021,

управляющего - ФИО3,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество «Эколон порошковые краски» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Колорит (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 3 510 702 руб. 01 коп.

Должник, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал требования, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2021 по делу А56-35533/2020, согласно которого с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность в размере 2 924 914, 01 рублей, неустойка в размере 505 635 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 153 рубля, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Таким образом задолженность ООО «Социальный проект» перед взыскателем составляет 3 510 702 руб. 01 коп., из которых сумма основного долга 3 005 067, 01 рублей, неустойка 505 635 рублей.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Судебная корреспонденция, направленная должнику по юридическому адресу последнего, возвратилась в арбитражный суд с пометкой органа связи "Истек срок хранения", - при таких обстоятельствах должник считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что задолженность Общества в части основного долга составляет 3 005 067, 01 рублей, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541):

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, корреспонденцию, направленную по юридическому адресу Общества, последнее не получает.

Согласно сведениям о банковских счетах организации имеется решение от 31.05.2021 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Последняя бухгалтерская отчетность сдавалась в налоговый орган за 2019 год.

Исполнительные производства окончены по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются признаки отсутствующего должника.

Вместе с тем суд отмечает, что положения Закона о банкротстве не исключат возможность перехода к общей процедуре по ходатайству конкурсного управляющего с учетом результатов анализа финансового состояния должника.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность (основанная на вступившем в законную силу решении суда по делу №А56-35533/2020) в заявленной кредитором сумме.

Утвердить на должность конкурсного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, отвечающую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд устанавливает размер вознаграждения конкурсному управляющему 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Заявителю разъяснены последствия в виде возложения расходов на процедуры банкротства на заявителя в случае недостаточности имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 228 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление закрытого акционерного общества "Эколон порошковые краски" обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Колорит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 188692, <...>).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

6. Включить требования закрытого акционерного общества "Эколон порошковые краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 3 510 702 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

становить следующую очередность удовлетворения требований:

3 005 067,01 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

505 635 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

7. Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на 10 марта 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 221.

13. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колорит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Эколон порошковые краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента его вынесения.



Судья С.А. Бычихина