Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А56-100206/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100206/2022
09 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (191144, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Аматус" (164269, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЛЕСЕЦКИЙ РАЙОН, САМОДЕД ПОСЕЛОК, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2010, ИНН: <***>, КПП: 292001001);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аматус» (далее - ООО «Аматус», ответчик) о взыскании задолженности в размере 21829 руб. 80 коп. и пени в размере 2030 руб. 17 коп.

В настоящем судебном заседании истец с учетом возражений ответчика, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 235 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность в размере 21829 руб. 80 коп. оплачена в полном объеме, в подтверждение представил платежное поручение № 448 от 03.10.2022 на сумму 9829 руб. 80 коп. и платежное поручение № 358 от 17.06.2022 на сумму 12000 руб. Кроме того, ответчик представил конттрасчет неустойки на сумму 235 руб. 92 коп. за период с 10.09.2022 по 03.10.2022.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор хранения № 311/2022 от 17.06.2022, по условиям которого истец обязался оказать услуги по хранению и обработке товаров на складе временного хранения, а также выполнить предварительные операции, связанные с таможенным оформлением товаров ответчика или третьих лиц, по поручению которых действует ответчик.

В рамках договора истец надлежащим образом оказал услуги по договору. оказанные услуги были приняты ответчиком, что подтверждается счетом и актом за №№ 15487/т от 20.06.2022 на общую сумму 21829 руб. 80 коп. При этом, ответчик оказанные услуги не оплатил. Задолженность составляет 21829 руб. 80 коп.

В рамках досудебного урегулирования споров истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования. В связи с оплатой ответчиком долга, просил взыскать неустойку в размере 235 руб. 92 коп.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основной задолженности неустойку в размере 235 руб. 92 коп. на основании п. 4.10 договора хранения № 311/2022 от 17.06.2022 за период с 10.09.2022 по 03.10.2022.

В соответствии с пунктом 4.10 договора за нарушение соков оплаты по договору исполнитель вправе требовать от заказчика пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требование истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки в размере 235 руб. 92 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аматус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» неустойку в размере 235 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.