Решение от 21 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-4627/2026 22.04.2026


Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2026. Полный текст определения изготовлен 22.04.2026.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Ивушка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата прекращения деятельности: 07.05.2020) ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании: от заявителя– Мамырин М.А. по доверенности от 13.02.2026, от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Ивушка» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Ивушка» (далее – ООО «Ивушка»). Требования мотивированы тем, что частников ликвидированного ООО «Ивушка» обнаружено недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, третье лицо).

В представленном отзыве третье лицо оставило принятие решения на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление по существу рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица, при этом заявитель являлся единственным участником указанного общества и имел 100% доли уставного капитала общества.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» сформулирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

При применении статьи 64 ГК РФ необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение.

По смыслу приведенных норм удовлетворение такого заявления не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ. Однако судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени ликвидированной организации с полномочиями ликвидатора.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2017 по делу № 301-ЭС17-18621, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право.

При этом применение положений Закона о банкротстве при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица возможно только в отношении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего и выплате ему вознаграждения.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

ООО «Ивушка» 13.06.2006 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Единственным участником ООО «Ивушка» является ФИО1 с уставной долей в капитале - 100%.

По решению МИФНС России № 16 по Алтайскому краю 07.05.2020 ООО «Ивушка» исключено из ЕГРЮЛ, так как обладает признаками недействующего юридического лица.

Заявитель указал, что на момент внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Ивушка»не был решен вопрос об имуществе, а именно:

- земельный участок площадью 1129 кв.м., с кадастровым номером 22:65:013715:8, расположен по адресу: <...>.

- нежилое здание площадью 217.3 кв.м., с кадастровым номером 22:65:013715:124, расположено по адресу: <...>.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

После ликвидации общества выявлено имущество, которое не было распределено, право собственности на которое подтверждено документально.

Лицом, имеющим право на распределение имущества, являются его единственный участник ФИО1.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества должника.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ивушка» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» арбитражного управляющего ФИО2.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим должника, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Ивушка» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Заявитель гарантировал погашение вознаграждения арбитражного управляющего и фактических расходов на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества.


С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 35000 руб. за всю процедуру, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 13.08.2026 на 11 час. 30 мин.

Суд разъясняет участникам процесса, что если в ходе проведения процедуры распределения имущества потребуется внести какие-либо изменения в условия процедуры распределения имущества, то заинтересованные лица вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с соответствующими ходатайствами.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Назначить процедуру распределения имущества исключенного из Единого государственного реестра юридичеких лиц (ЕГРЮЛ) юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Ивушка» (ОГРН <***>) сроком на 3 месяца.

Утвердить арбитражным управляющим процедуры распределения обнаруженного имущества члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения имущества в размере 35 тыс. руб.

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.08.2026 на 11 час. 30 мин. в помещении суда.

Арбитражному управляющему в срок до 10.08.2026 представить в материалы дела отчет по итогам процедуры распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик