Решение от 29 января 2017 г. по делу № А09-13459/2015

72/2017-7179(3)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-13459/2015
город Брянск
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2017 Полный текст определения изготовлен 30.01.2017

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Картофельная Нива» ФИО2 о проведенной процедуре наблюдения и результаты первого собрания кредиторов,

по делу № А09-13459/2015 по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Картофельная Нива», г. Унеча Брянской области,

о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился

от должника: не явился, извещен; от временного управляющего: не явился, извещен; от уполномоченного органа: ФИО3, по дов. от 26.09.2016 № 58;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Картофельная Нива» (далее – ООО Агрофирма «Картофельная Нива», заявитель, кредитор) 29.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (ООО «АгроИнвест», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 30.10.2015 заявление ООО Агрофирма «Картофельная Нива» оставлено без движения до 12.11.2015, определением суда от 11.11.2015 срок оставления без движения был продлен до 30.11.2015, после устранения допущенных нарушений данное заявление определением суда от 23.11.2015 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 24.02.2016 (резолютивная часть объявлена 16.02.2016) заявителю во введении наблюдения в отношении ООО «АгроИнвест» было отказано, производство по делу № А09-13459/2015 по заявлению ООО Агрофирма «Картофельная Нива» о признании должника (ООО «АгроИнвест») несостоятельным (банкротом) было прекращено.

ООО Агрофирма «Картофельная Нива» не согласилась с принятым судебным актом обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 24.02.2016 и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 (резолютивная часть объявлена 06.05.2016) определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2016 по делу № А09-13459/2015 об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АгроИнвест» и прекращении производства по делу отменено, рассмотрение заявления ООО Агрофирма «Картофельная Нива» о признании должника (ООО «АгроИнвест») несостоятельным (банкротом) было направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 03.06.2016 ООО Агрофирма «Картофельная Нива» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 23.06.2016 рассмотрение дела было отложено.

Определением суда от 12.08.2016 (резолютивная часть объявлена- 20.08.2016) ООО Агрофирма «Картофельная Нива» признаны обоснованными, в отношении должника ООО ООО «АгроИнвест» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее ФИО2, временный управляющий).

Этим же определением судом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о проведенной процедуре наблюдения на 15.12.2016.

Определением суда от 15.12.2016 рассмотрение дела и отчета было отложено.

В настоящее судебное заседание представители заявителя, должника, временного управляющего и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, а также результаты проведения первого собрания кредиторов должника от 06.12.2016.

Представитель уполномоченного органа возражений в отношении заявленного ходатайства о введении конкурсного производства не заявлено.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АгроИнвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***> (см. том 1, л.д. 92-110).

В порядке, предусмотренном статьёй 128 Закона о банкротстве, временный управляющий опубликовал в 20.08.2016 в газете «Коммерсантъ» № 152 сообщение о введении в отношении ООО «АгроИнвест» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в ЕФРСБ 17.08.2016 сообщение № 1244758.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего ФИО2 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «АгроИнвест» включены требования кредиторов в размере 1510155руб. 59 коп., из которых первая очередь − отсутствует, вторая очередь − отсутствует, третья очередь 1 510 155 руб. 59 коп., в т.ч. 1 487 380 руб. 10 коп.- основной долг, 22 775 руб. 49оп., пени, штрафы. (см.том 4, л.д. 1-15, реестр требований кредиторов).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются: - заключение о финансовом состоянии должника;

-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из отчета временного управляющего инвентаризация и оценка имущества должника не проведена.

Анализ финансового состояния ООО «АгроИнвест», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, другой документации свидетельствует о том, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, должник обладает признаками несостоятельности, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Невозможность восстановления платежеспособности должника подтверждается коэффициентами и выводами временного управляющего, приведенными в анализе финансового состояния ООО «АгроИнвест».

Временным управляющим ООО «АгроИнвест» ФИО2 при проверке наличия (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, сделан вывод об отсутствие признаков преднамеренного банкротства и отсутствие оснований для проведения проверки наличия фиктивного банкротства.

Кроме того, временным управляющим сделан вывод о том, что структура баланса предприятия - должника неудовлетворительна, предприятие неплатежеспособное, восстановить платежеспособность не является возможным, имущества принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

06.12.2016 состоялось первое собрание кредиторов ООО «АгроИнвест», на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании должника ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного, принято о выборе Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражным судом арбитражный управляющий, осуществляющий полномочия арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства: Некомммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса»; принято решение представителя собрания кредиторов не утверждать; так же принято решение, что место проведения собрания кредиторов ООО «АгроИнвест» по адресу: <...>; принято решение об установлении периодичности проведения собраний кредиторов, периодичности предоставления арбитражным управляющим отчета о результатах своей деятельности один раз в три месяца (том 4, л.д. 20-24).

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «АгроИнвест» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «АгроИнвест» невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства .

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. с 24 января 2017 по 24 июля 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные Некомммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса», документы на ФИО4, судом установлено, что он соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей

деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской взыскивается с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 12, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о признании должника − общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (241007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) – удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (241007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) − прекратить.

Признать – общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (241007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 24 января 2017 по 24 июля 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» − ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 420095, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 209) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» − Ивлева Семена Николаевича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (241007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судья О.В. Калмыкова