Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А60-28563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28563/2017
18 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Редько, рассмотрел дело № А60-28563/2017

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ирбит «ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТНАЯ СПЕЦОДЕЖДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 88 073,80 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.06.2017 поступило заявление муниципального унитарного предприятия Муниципального образования г. Ирбит «Водоканал-сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» о взыскании 88 073 руб. 80 коп., в том числе 73 480 руб. 19 коп. основного долга, 7086 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7507 руб. 49 коп. процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ.

Определением суда от 08.06.2017 исковое заявление оставлено без движения до 03.07.2017 в связи с оплатой истцом государственной пошлины не в полном объеме. Истцу также предложено обосновать обращение с иском о взыскании задолженности за апрель-май 2016 года с учетом требований ст. 4 Закона о банкротстве.

В адрес суда 16.06.2017 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов в подтверждение доплаты государственной пошлины.

Определением суда от 21.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца в материалы дела поступило заявление от 28.06.2017 о приобщении к материалам дела кассового чека от 28.06.2017 № 16445.

Суд рассмотрел данное заявление; документы, приложенные к данному заявлению, приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 01.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.08.2017.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что настаивает на заявленных исковых требованиях.

Определением суда от 23.08.2017 судебное разбирательство назначено на 11.09.2017.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 62 897,93 руб. – основной долг, 2939,21 руб. – государственная пошлина.

Ходатайство об уточнении размера требований судом удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между МУП МО г. Ирбит «Водоканал-сервис» и ООО «Элитная спецодежда» заключен договор холодного водоснабжения № 447, согласно которому истец оказывает услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению (сбросу, приемке и обработке сточных вод).

Общая стоимость услуг по водоснабжению с июня 2016 по март 2017 года составляет 62 897 руб. 93 коп. (с учетом представленного уточнения исковых требований).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора холодного водоснабжения № 447 оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Постановлением РЭК Свердловской области от 27.03.2013 № 20-ПК для Муниципального образования город Ирбит предусмотрено: холодная вода (без учета НДС) с 01.05.2013 по 30.06.2013 - 22-68 руб. за метр куб., с 01.07.2013 по 30.06.2014 - 22-79 руб. за метр куб., с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 25-24 руб. за метр куб. при этом НДС (18%) взимается дополнительно.

Истцом на оплату оказанных услуг предъявлены в адрес ответчика счета-фактуры № 2082/Орг. от 30.06.2016, № 2473/Орг. от 31.07.2016, № 2854/Орг. от 31.08.2016, № 3221/Орг. от 31.09.2016, № 3647/Орг. от 31.10.2016, № 4024/Орг. от 31.11.2016, № 4513/Орг. от 31.12.2016, № 93/Орг. от 31.01.2017, № 578/Орг. от 28.02.2017, № 966/Орг. от 31.03.2017 на сумму 62 897 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан составить счет-фактуру при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой. При совершении операций по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав лицам, не являющимся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, и налогоплательщикам, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, по письменному согласию сторон сделки счета-фактуры не составляются.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом оплату потребленной в спорный период холодной питьевой воды не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной истцом ответчику воды на день вынесения решения по расчетам истца составила 62 897,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 62 897,93 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной питьевой воды не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы удовлетворенных исковых требований (62897/93 руб.) размер государственной пошлины составляет 2516 руб. и в этой части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачено 3523 руб. государственной пошлины, таким образом, 1007 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТНАЯ СПЕЦОДЕЖДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ирбит «ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 897 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 93 коп. основного долга, а также 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ирбит «ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1007 (одна тысяча семь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 31.05.2017. Оригинал чека-ордера от 31.05.2017 остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.М. Баум