Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А07-27940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27940/2017
г. Уфа
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЧОУ ДПО "ВЕКТОР ЗНАНИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БЭМ-С" (ИНН: 0266031448, ОГРН: 1080266001606)

о взыскании основного долга в размере 117 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 120 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца- ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2017, паспорт,

от ответчика- не явились, извещены,

ЧОУ ДПО "ВЕКТОР ЗНАНИЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БЭМ-С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании основного долга в размере 117 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 120 руб. 87 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомление, направленное по адресу юридической регистрации, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срока хранения".

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.11.2017 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 120 руб. 87 коп., от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 117 700 руб. отказался.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом ЧОУ ДПО "ВЕКТОР ЗНАНИЙ" (Исполнитель) и ответчиком ООО "БЭМ-С" (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 0-39/2010 от 11.05.2010, по условиям которого Заказчик поручает Исполнителю оказание услуг по подготовке, переподготовке и повышению квалификации своих представителей (слушателей) в соответствии с поданной заявкой и оплачивает вышеуказанные услуги (п. 1.1. договора).

Общая стоимость услуг определяется исходя из количества слушателей и стоимости услуг для одного слушателя (п. 5.1).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных услуг (л.д. 10-14, 92-110).

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 12.01.2017 по 31.05.2017 задолженность ответчика составляет 167 700 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 3/1-287 от 14.08.2017 о погашении ответчиком задолженности в размере 167 700 руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1476 от 21.08.2017.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

В судебном заседании от представителя истца поступил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 117 700 руб. в связи с оплатой, представлены платежные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 117 700 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены, последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора об оказании услуг № 0-39/2010 от 11.05.2010, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 120 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.2 Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг и получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности на 09.01.2017г. в размере 263 300 руб., наличие данной задолженности подтверждается представленными истцом актами оказания услуг (л.д. 92-110), подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. В счет погашения данной задолженности ответчик произвел оплату в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 60 от 12.01.2017, в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 40 от 20.03.2017, в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 1476 от 21.08.2017

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию:

с 09.01.2017 по 12.01.2017 на сумму задолженности 263 300 руб. в размере 288 руб. 55 коп.,

с 13.01.2017 по 20.03.2017 на сумму задолженности 163 300 руб. в размере 2 997 руб. 56 коп.,

с 21.03.2017 по 21.08.2017 на сумму задолженности 113 300 руб. в размере 4 441руб. 98 коп.,

с 22.08.2017 по 31.08.2017 на сумму задолженности 63 300 руб. в размере 156 руб. 08 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 31 400 руб. по акту оказания услуг № 17 от 30.01.2017г. за период с 07.02.2017г. по 31.08.2017 в размере 1 669 руб. 79 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 11300 руб. по акту оказания услуг № 178 от 17.02.2017г. за период с 28.02.2017г. по 31.08.2017 в размере 535 руб. 90 коп.,

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 6 700 руб. по акту оказания услуг № 248 от 09.03.2017г. за период с 17.03.2017г. по 31.08.2017 в размере 286 руб. 54 коп.,

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 20 300 руб. по акту оказания услуг № 469 от 14.04.2017г. за период с 24.04.2017г. по 31.08.2017 в размере 660 руб. 73 коп.,

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 800 руб. по акту оказания услуг № 543 от 25.04.2017г. за период с 04.05.2017г. по 31.08.2017 на сумму задолженности 2 800 руб. в размере 83 руб. 73 коп.

Итого: 11 120 руб. 87 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме 11 120 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ЧОУ ДПО "ВЕКТОР ЗНАНИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части требований к ООО "БЭМ-С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 117 700 руб.

Производство по делу по иску ЧОУ ДПО "ВЕКТОР ЗНАНИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части требований к ООО "БЭМ-С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 117 700 руб. прекратить.

Исковые требования ЧОУ ДПО "ВЕКТОР ЗНАНИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЭМ-С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ЧОУ ДПО "ВЕКТОР ЗНАНИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 120 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 2 865 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина