Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А60-53564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53564/2017
04 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                           С.Н. Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53564/2017 по иску акционерного общества «Стройдормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина»       (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.


Акционерное общество «Стройдормаш» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина»  о взыскании 641 392 руб. 71 коп. задолженности по договору № 04/15-СД от 25.03.2015.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

         Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.03.2015 между акционерным обществом «Стройдормаш» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина» (поставщик) заключен договор № 04/15-СД, по условиям которого поставщик   обязуется изготовить и поставить,  а покупатель - принять и оплатить поковки, штамповки на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а также спецификациями, являющимися его неотъемлемыми частями, или счетами на оплату (п. 1.1 договора).  

В спецификациях стороны определяют наименование и количество товара, подлежащего поставке, цену за единицу и общую стоимость товара, условия и сроки поставки, порядок и сроки, иные условия (п. 1.2 договора). Общая сумма договора определяется как сумма приложенных к нему спецификаций, подписанных в период действия договора (п. 1.3 договора).

Сторонами подписаны спецификации № 2 от 29.04.2015, № 3 от 06.07.2015, № 4 от 10.09.2015, № 5 от 16.09.2015, № 6 от 16.10.2015, № 7 от 10.11.2015, № 8 от 18.11.2015, № 9 от 03.12.2015, № 10 от 03.12.2015, № 11 от 10.02.2016, № 12 от 02.11.2016 на общую сумму 2 844 891 руб. 82 коп.

Согласно п. 3.5 договора расчеты за товар, если иное не оговорено в спецификациях, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика:

авансовый платеж в размере 60% от стоимости каждой  заказанной партии товара покупатель  перечисляет за 30 дней до начала периода поставки указанного в спецификации,

оставшуюся сумму платежа в размере 40% покупатель оплачивает в течение 3 дней с момента получения уведомления о наличии товара на складе поставщика (п. 3.5 договора).

Спецификациями к договору предусмотрено, что расчеты за товар, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика:

авансовый платеж в размере 60% от стоимости каждой  заказанной партии товара покупатель  перечисляет за 60 дней до начала периода поставки указанного в спецификации,

оставшуюся сумму платежа в размере 40% покупатель оплачивает в течение 3 дней с момента получения уведомления о наличии товара на складе поставщика.

Во исполнение условий договора акционерное общество «Стройдормаш» платежными поручениями № 2821 от 06.05.2015, № 3285 от 26.05.2015, № 5347 от 14.09.2015, № 5609 от 22.09.2015, № 5647 от 24.09.2015, № 5721 от 29.09.2015, № 6309 от 26.10.2015, № 6637 от 11.11.2015, № 6971 от 23.11.2015, № 7359 от 09.12.2015, № 7435 от 11.12.2015, № 7501 от 15.12.2015, № 7498 от 15.12.2015, № 8043 от 29.12.2015, № 620 от 04.02.2016, № 718 от 09.02.2016, № 958 от 17.02.2016, № 3508 от 31.05.2015. № 7830 от 11.11.2016 перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина»  денежные средства.  

Срок поставки определен в 45 календарных дней с момента получения предоплаты (спецификация №11, № 10, № 9).

Вместе  с тем обязательства по поставке товара по спецификациям № 9, № 10, № 11 № 12 ответчиком не исполнены.


Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 888/16 от 14.12.2016 года с требованием осуществить поставку товара по спецификациям № 9, 10, 11. Претензия оставлена ответчиком без ответа, обязательства по поставке со стороны осуществлены не были.

Истец письмом № 416/17 от 28.06.2017 уведомил ответчика о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме                  641 392 руб. 71 коп.

Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств отправлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62460009115929 письмо прибыло вместо вручения 04.07.2017. Письмо было выслано обратно истцу в связи с истечением срока хранения.

Акционерное общество «Стройдормаш» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Установив на основании материалов дела наличие у ответчика задолженности на сумму предварительной оплаты в связи с неисполнением им своих обязательств по поставке товара и правомерным отказом истца от дальнейшего исполнения договора, а также приняв во внимание отсутствие доказательств передачи  товара истцу в полном объеме, равно как доказательств возврата истцу уплаченной им спорной суммы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены,  сумма предварительно оплаченного товара в размере                    641 392 руб. 71 коп. подлежит взысканию на основании ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 15 828 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечная Долина» в пользу акционерного общества «Стройдормаш» сумму долга 641392 (шестьсот сорок одна тысяча триста девяносто два) руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску сумму 15828 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                          С.Н. Водолазская