Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А40-21429/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21429/25-82-263
г. Москва
08 апреля 2025   г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025   года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025   года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/772101001 Адрес: 109428, <...>, пом/оф 207.2/0308 конкурсного управляющего ФИО1 109652, г. Москва, а/я 16 к Ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Дом Принт» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001 Адрес: 115114, <...> до. 10, стр. 4, этаж 3, помещение 1, ком. 19Б о взыскании 12 265 967,10 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» обратилось с требованием  к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Принт» о взыскании 12 265 967,10 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.04.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с апреля 2019 по февраль 2020 года ООО «ТОЙ.РУ» перечислило ООО «Дом Принт» денежные средства в общем размере 8 160 000 рублей, в назначении платежа данных платежных поручений указано, что денежные средства перечислены в качестве заемных по договору б/н от 21.01.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчет судом проверен и признан  подлежащим удовлетворению в размере 8 160 000 руб.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 105 967,10 руб. за период с 30.04.2019 по 08.12.2024 г.

В соответствии  со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметики верным.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Принт» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОЙ.РУ» ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/772101001 долг в сумме 8 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 105 967 руб. 10 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Принт» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 347 660 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова