Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А56-76419/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76419/2023
01 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.04.2024,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41946/2023) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2023 по делу № А56-76419/2023,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» к акционерному обществу «Икс 5 недвижимость»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город Будущего» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного за период с 01.08.2022 по 31.05.2023 в размере 127 166,87 руб.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 16.10.2023, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.10.2023.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неполное установление судом фактических обстоятельств, полагает, что все поступившие от ответчика платежи учтены при обращении с иском, переплата по состоянию на 01.09.2022 составляла 10 357,56 руб., что также истцом учтено.

Истец указывает, что даже с учетом всех поступивших от ответчика платежей, задолженность за период с 01.08.2022 по 31.05.2023 составит 9 320,61 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением от 19.04.2024 апелляционный суд признал необходимым назначить судебное заседание с вызовом сторон, сторонам предложено провести сверку расчетов за период с августа 2019 года по август 2023 года.

До заседания от истца поступил односторонний акт сверки расчетов, а также доказательства вызова ответчика для проведения сверки.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 16.05.2024 судебное заседание по ходатайству сторон отложено на 27.06.2024 для проведения сторонами сверки расчетов.

Во исполнение указанного определения от ответчика поступил односторонний акт сверки расчетов за период с 01.08.2019 по 21.06.2024, согласно которому задолженность перед истцом по состоянию на 21.06.2024 составляет 459,80 руб.

Ответчик также представил дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, а также платежные поручения об оплате услуг, оказанных истцом.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности за период с 01.08.2022 по 31.05.2023 в размере 127 166,97 руб., а также о прекращении производства по делу.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Подключившийся к заседанию с использованием системы веб-конференции представитель ответчика возражений против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу не привел.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, заслушав позицию ответчика, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано представителем ФИО2, полномочия которой на совершение указанного процессуального действия подтверждены доверенностью от

Отказ от исковых требований не противоречит закону, нарушений прав ответчика и иных лиц не усматривается, в связи с чем, апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований о взыскании 127 166,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 25.10.2023 – отмене.

Согласно разъяснениям пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При обращении с иском в суд Общество уплатило в бюджет 4 815 руб. государственной пошлины на основании платежного поручения от 01.08.2023 №277.

При подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., согласно платежному поручению от 15.11.2023 №426.

В связи с прекращением производства по делу по мотивам отказа истца от исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» от исковых требований и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2023 по делу № А56-76419/2023 отменить.

Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» из федерального бюджета 7815 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченных платежными поручениями от 01.08.2023 № 277 и от 15.11.2023 № 426.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.В. Савина