Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А14-14745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-14745/2020

«19» марта 2021 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Соболева Е.П.., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Губкин Белгородской области

к ООО «ИНПАС СИСТЕМС» (IНПАС СIСТЕМС) (ИНН <***>), Украина, г. Киев

о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактической оплаты; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро за период с 05.05.2020 по 06.10.2020 в размере 2,82 евро (что эквивалентно 258 руб. 48 коп. по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления); процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ за период с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов в размере 15 271 руб. 93 коп., в том числе 3 501 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 7 308 руб. за услуги по предоставлению сведений, содержащихся в иностранных реестрах, 2 800 руб. за услуги по переводу документов, 1 662 руб. 93 коп. почтовые расходы

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2021 (сроком до 31.12.2021), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) первоначально обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИНПАС СИСТЕМС» (далее – ответчик) задолженности за перевозку груза в размере 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактической оплаты; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро за период с 18.01.2020 по 06.10.2020 в размере 4,79 евро (что эквивалентно 439 руб. 05 коп. по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления); процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ за период с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено представить дополнительные документы (при наличии) в обоснование исковых требований. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, сверить расчеты и представить подписанный уполномоченными представителями сторон акт сверки взаимных расчетов.

Определением от 05.11.2020 было поручено Хозяйственному суду города Киева (Украина, <...>) вручить обществу с ограниченной ответственностью «ИНПАС СИСТЕМС», находящемуся по адресу: Украина, 01030, <...>, копию определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2020 по делу №А14-14745/2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также копию письма, содержащего секретный код доступа к материалам дела на 1 листе.

11.11.2020 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженности за перевозку груза в размере 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактической оплаты;

- процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро за период с 05.05.2020 по 06.10.2020 в размере 2,82 евро (что эквивалентно 258 руб. 48 коп. по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления);

- процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ за период с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы в размере 15 271 руб. 93 коп., в том числе 3 501 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 7 308 руб. за услуги по предоставлению сведений, содержащихся в иностранных реестрах, 2 800 руб. за услуги по переводу документов, 1 662 руб. 93 коп. почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статей 49, 159, 184 АПК РФ суд определил рассмотреть исковые требования с учетом их уточнения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд определил:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить предварительное судебное заседание на «11» марта 2021 года на 11 час. 15 мин., судебное заседание в суде 1 инстанции на «11» марта 2021 года на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судебное поручение, направленное Хозяйственному суду города Киева (Украина, <...>) о вручении обществу с ограниченной ответственностью «ИНПАС СИСТЕМС», находящемуся по адресу: Украина, 01030, <...>, определения Арбитражного суда по Воронежской области от 19.01.2021 по делу № А14-14745/2020, было исполнено (доказательства имеются в материалах дела).

Предварительное и судебное заседание в арбитражном суде 1 инстанции проводились в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 11.03.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.03.2021 до 16 час. 10 мин. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.03.2021 перерыв был до 19.03.2021 до 12 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 02.01.2020 между ООО «ИНПАС СИСТЕМС» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) был заключен договор-заявка №01/20 (далее - договор).

Договором были согласованы следующие условия:

Дата погрузки – 05.01.2020;

Адрес погрузки – <...>;

Дата разгрузки – 9-10.01.2020;

Общая стоимость перевозки – 950 евро в рублях по курсу на момент оплаты, за один автомобиль;

Вид и сроки оплаты – оплата по сканам цмр, на карту или счет российский, в течении 5-7 банковских дней.

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги на сумму 64 652 руб. 73 коп., что подтверждается актом №944 от 10.01.2020, счетом-фактурой №000000944 от 10.01.2020, международной транспортной накладной от 05.01.2020.

Указанные выше документы, включая международную CMR накладную, акт оказанных услуг, счет на оплату, в том числе счет-фактура № 944 от 10.01.2020 года были подписаны ИП ФИО2 и направлены в адрес получателя ООО «ИНПАС СИСТЕМС» через курьера службой экспресс-доставки документов PONY Express за № 25-3242-9185 от 13.04.2020 года (документы ответчиком получены 22.04.2020 г.).

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик полностью не исполнил.

Сумма долга составила ответчика 950 евро.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.20-21), оставлена последним без удовлетворения. Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор-заявка №01/20 от 02.01.2020.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе счетом-фактурой, актом, международной транспортной накладной.

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ ответчик суду не представил.

Поскольку договором предусмотрена оплата в евро, к спорным отношениям применимы правила статей 140, 317 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, «специальных правах заимствования» и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

В соответствии с п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса РФ», Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств либо обоснования, указывающих на невозможность исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом в иностранной валюте (евро) суду в ходе рассмотрения спора сторонами не представлено.

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Официальный курс евро по отношению к рублю Российской Федерации является общедоступной информацией, имеющейся на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 950 евро долга подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ООО «ИНПАС СИСТЕМС» (IНПАС СIСТЕМС) (ИНН <***>),Украина, г. ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за перевозку груза в размере 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактической оплаты.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро за период с 05.05.2020 по 06.10.2020 в размере 2,82 евро (что эквивалентно 258 руб. 48 коп. по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления); процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ за период с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, проверив расчет процентов, учитывая, что ответчиком сумма и период, подлежащих начислению процентов, не оспорены, контррасчет не представлен, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании судебных расходов в общей сумме 15 271руб. 93 коп., в том числе: 3 501руб. расходов по оплате госпошлины, 7 308 руб. за услуги по предоставлению сведений, содержащихся в иностранных реестрах; 2 800 руб. за услуги по переводу документов, 1 662 руб. 93 коп. почтовых расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и(или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 3 067руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 3501руб. по платежным поручениям №7744 от 05.10.2020 и №7746 от 06.10.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 3 067руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 434руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНПАС СИСТЕМС» (IНПАС СIСТЕМС) (ИНН <***>), адрес: 01030, Украина, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 309536, Россия, <...>, задолженность за перевозку груза в размере 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактической оплаты;

Взыскать с ООО «ИНПАС СИСТЕМС» (IНПАС СIСТЕМС) (ИНН <***>) адрес: 01030, Украина, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 309536, Россия, <...>, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро за период с 05.05.2020 по 06.10.2020 в размере 2,82 евро.

Продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 950 евро в рублях по курсу ЦБ РФ за период с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ИНПАС СИСТЕМС» (IНПАС СIСТЕМС) (ИНН <***>) адрес: 01030, Украина, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) зарегистрированного по адресу: 309536, Россия, <...>»: 14 837руб. 93 коп. судебных расходов, в том числе: 7308 руб. за услуги по предоставлению сведений, содержащихся в иностранных реестрах; 2 800 руб. за услуги по переводу документов, 1 662 руб. 93 коп. почтовых расходов. 3 067руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>), зарегистрированному по адресу: 309536, Россия, белгородская обл., <...>: 434руб. излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Е.П. Соболева