Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А82-13418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13418/2018
г. Ярославль
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Артемьевское ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59850.86 руб.,

при участии

от истца не явился;

от ответчика не явился

установил:

Акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Артемьевское ЖКХ" 32970 руб. неосновательного обогащения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание представителя не направил.

Представитель ответчика пояснила, что платежи совершены были без оснований, требования не оспаривает, указывает на сложное финансовое положение предприятия, в связи с чем затруднительно произвести возврат в добровольном порядке.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на платежных поручениях от 24.03.2017 № 778 на сумму 5 434 руб. 34 коп., от 10.11.2017 № 5825 на сумму 54 660 руб. 34 коп., от 30.11.2017 № 6969 на сумму 363 руб. 05 коп.

В связи с тем, что ответчик не произвел в добровольном порядке возврат ошибочно перечисленных денежных средств, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт безосновательного получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Артемьевское ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 850 руб. 86 коп. долга, 2 394 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.