Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А18-676/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Решение

город Назрань Дело №А18-676/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежащим образом, уведомлена;

от ответчика – не явился, надлежащим образом, уведомлена;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по акту безучетного потребления, в размере 3 823 137,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения искового заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как указывает истец в своем заявлении, между Публичным акционерным обществом «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» и МУ «Администрация с.п. Сурхахи» заключен договор энергоснабжения от 09.01.2019 года.

При проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи, с чем Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

21 ноября 2019 года в ходе проведения контрольной проверки прибора учета электрической энергии ЦЭ 680 3В №1005025 установленного у потребителя и введенного в эксплуатацию актом допуска прибора учета от 20.03.2017 г., обнаружено, что при нагрузке не работает счетный механизм прибора учета. А также отсутствует пломба трансформатора тока сетевой организации. На основании вышесказанного, сотрудниками Общества составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №ИнФЮ 001466.

Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Обществом 21.11.2019 составлен Акт №ИнФ Ю 001466 о безучетном потреблении электрической энергии а в присутствии ФИО2, занимающего должность бухгалтера администрации.

На основании данного акта был определен объем безучетного потребления электрической энергии в количестве 564 460 кВт.ч. Стоимость электрической энергии на момент выявления факта безучетного потребления составляла 6,773088 рублей за 1 кВт/ч. Таким образом , стоимость выявленного объема электрической энергии с учетом 20% НДС составляет 3 823 137,25 рублей, неоплата которого явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 84 Положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Положений N 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.

Суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.11.2019 г. № ИнФ Ю 001466 составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Положений и подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В рамках статей 65, 68, 71 АПК РФ судом были истребованы документы у ответчика. Однако данных документов представлено не было.

Согласно ст. 8, 9 и п. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Истцом платежным поручением №29177 от 10.06.2020 г., оплачена государственная пошлина в размере 70 329 рублей в доход федерального бюджета.

Определением от 20 октября 2020 года исковые требования в части взыскания стоимости потребленной электрической энергии по договору электроснабжения в размере 5 642 658,54 выделено в отдельное производство.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию только по исковым требованиям о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 3 823 137,25 рублей, которая составляет 42 116 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» (ОГРН:1090608002693, ИНН: <***> адрес: 386147 , Республика Ингушетия, Назрановский район , ул. Товсолта ФИО3 №53 ), в пользу Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 823 137 ( три миллиона восемьсот двадцать три тысячи сто тридцать семь ) рублей 25 копеек , и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 116 ( сорок две тысячи сто шестнадцать ) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Цечоев