Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А72-15832/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-15832/2021
13 июля 2022г.
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2022г.

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2022г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело" (ОГРН <***>), Республика Мордовия, с. Дубенки

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крокус-СИ" (ОГРН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.02.2020;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

22.10.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крокус-СИ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); о включении требований ООО "Хорошее дело" в реестр требований кредиторов должника в размере 9 933 200 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Правосознание" (адрес: 423600, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 29.11.2021 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо документы в обоснование ходатайства о зачете ранее уплаченной и подлежащей возврату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2022) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС-СИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432012, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС-СИ" утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание"; требования Общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело" (ОГРН <***>) включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС-СИ" в сумме 9 933 200 руб. 00 коп. – основной долг.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере №52 от 26.03.2022.

21.03.2022 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

06.06.2022 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

08.06.2022 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступил протокол собрания работников ООО "КРОКУС-СИ".

04.07.2022 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

04.07.2022 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета и документов.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, за исключением представителя заявителя, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя представил гарантийное письмо, пояснил, что гот ов финансировать процедуру банкротства.

Представитель заявителя не возражал по представленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество ограниченной ответственностью "Крокус-Си" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утвердить ФИО3.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего от 01.06.2022 следует, что в процедуре наблюдения в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Крокус-Си" включены требования кредиторов на общую сумму 9 933 200 руб.

На собрании кредиторов 22.06.2022 приняты следующие решения:

- обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- источник финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника – из средств должника;

- о выборе саморегулируемой организации, из членов которой суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, определение требований к арбитражному управляющему – СРО АУ "Правосознание;

- место проведения собрания кредиторов – 400064, <...>, офис №4, и периодичность проведения собрания кредиторов – один раз в 4 месяца.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

В заключении временный управляющий пришел к выводу о невозможности дать оценку достаточности имущества для покрытия расходов, о невозможности установить признаки преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявителем по делу ООО "Хорошее дело" представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства в сумме 500 000 руб.

С учетом представленного ранее гарантийного письма с суммой финансирования 200 000 руб., суд пришел к выводу, что указанных денежных средств достаточно для выплаты вознаграждения за процедуру наблюдения и для введения конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего или определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО "Крокус-Си" ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 400064, <...>) – члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Конкурсный управляющий ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему ООО "Крокус-Си" ФИО3 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крокус-СИ" завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Крокус-СИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432012, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крокус-СИ" конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Крокус-СИ" ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крокус-СИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на «12» января 2023г. на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 201.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения; реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.Л. Кнышевский