Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А40-146735/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 146735/2022-3-1091
г. Москва
07 октября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 октября 2022 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОДА" (420032, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БОГАТЫРЕВА УЛ., Д. 2/5, ПОМЕЩЕНИЕ 1001, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2008, ИНН: <***>) о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней за нарушение сроков окончания выполнения работ, компенсации стоимости давальческих материалов и задолженности за поставленные товары по договору № 709/2018-СП от 07.09.2018 г. в размере 67 247 650,06 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 16.11.2021 г.,

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОДА" о взыскании неотработанного аванса в размере 2 454 846,42 руб., пени за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 1 289 688,80 руб., пени за нарушение срока окончания выполнения дополнительных работ в размере 103 282,74 руб., компенсации стоимости давальческих материалов в размере 63 312 827,84 руб., задолженности за поставленные товары в размере 49 643,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 360,74 руб. за период с 13.05.2022 г. по 30.06.2022 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось обратно в суд связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступило заявление об отложении судебного разбирательства.

Суд отклоняет ходатайство общества об отложении судебного заседания, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Суд, с учетом объяснений, а также недопустимости злоупотребления правом, считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с учетом необходимости экономии процессуального времени, поскольку недопустимо

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ОДА" (Субподрядчик) был заключен договор № 709/2018-СП от 07.09.2018 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» -ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка».

В соответствии с п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить следующие работы по монтажу: Системы телемеханики электромеханических устройств (шифр ЛС № 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-101-201 -401 -00-АСДУ .ЭМС-ТЛМ); Системы управления работой станции (СУРСТ) (шифр ЛС № 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-101/201/401-00-СУРСТ); Автоматизированной системы контроля микроклимата (шифр ЛС № 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-00-АСКМ); Автоматизация электромеханических устройств ст. «Некрасовка». Платформа (шифр ЛС № 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-01-АЭМУ); Автоматизация электромеханических устройств ст. «Некрасовка». Тупик за ст. «Некрасовка» (шифр ЛС № 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-4О1_-00-АЭМУ, № 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-07-АЭМУ); Автоматизация электромеханических устройств ст. «Некрасовка». Венткамера тоннельной вентиляции (шифр ЛС № 11-4026-М-2012.85-1б-2505-2с-201-02-АЭМУ); Автоматизация электромеханических устройств ст. «Некрасовка». Вестибюль № 2 (шифр ЛС № 11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-03-АЭМУ); Автоматизация электромеханических устройств(АЭМУ). Полуперегон «ПК 006 +84,56-L-015 +00.00» (шифр ЛС № 11-4026-М-2012.85-16-2505-2С-201-101/201-АЭМУ); Системы телемеханики эскалаторов (АСДУ ЭС, контролирующие пункты) (шифр Л С №11-4026-М-2012.85-16-2505-2с-201-00-АСДУ.ЭС-ТЛ.М); Удаление дыма и газов после пожара ст. «Некрасовка» (шифр ЛС № 11-4026-М-2012.85-201-00-УГ1) на объекте: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Цена Договора составляет 25 793 776 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 3 934 643 рубля 80 копеек. Указанная Цена Договора является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена.

В соответствии с п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В силу положений п. 8.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ.

Согласно п. 5.2 Договора, объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ.

Срок окончания выполнения работ - 28.11.2018 г.

09.01.2019 г. Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно п. 1.1 которого, Субподрядчик обязуется в установленный Дополнительным соглашением срок в соответствии с Рабочей документацией, одобренной со штампом «В производство работ» (шифры: 11-4026-М-2012.85-401-06/10-ВК1, 11-4026-М-2012.85-401-00-ВК2, 11-4026-М-2012.85-401-06/10 ОВ1) выполнить комплекс дополнительных строительно-монтажных работ на ст. «Некрасовка» на Объекте, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить установленную Дополнительным соглашением цену.

Срок выполнения дополнительных работ - 28.02.2019 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «ОДА» работы в установленные сроки не выполнило. Работы по Договору не завершены.

В соответствий с п. 19.6 Договора Подрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик: прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Договору или уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору в течение 30 (Тридцати) календарных дней; задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более: 30 (Тридцати) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

В указанных случаях Подрядчик вправе потребовать компенсацию убытков, непокрытых неустойкой, а также возврат аванса.

В случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, Субподрядчик компенсирует Подрядчику убытки, связанные с привлечением и мобилизацией нового Субподрядчика.

В соответствии с п. 19.3 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда это предусмотрено действующим законодательством или Договором, Сторона, намеренная отказаться от исполнения Договора, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне за 20 (Двадцать) календарных дней до даты расторжения либо изменения Договора. Указанный срок исчисляется с даты получения уведомления Стороной, а в случае её отсутствия по юридическому или почтовому адресу - с даты возврата почтовой корреспонденции.

Согласно п. 4.6 Договора, при расторжении Договора или одностороннем отказе любой из Сторон от его исполнения Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса, предусмотренного Договором, в течение 10 (Десяти) дней после прекращения действия Договора.

В связи с нарушением договорных обязательств, истец направил в адрес ответчика уведомление № 4-914-4201/2022 от 05.03.2022 об отказе от исполнения договора № 709/2018-СП от 07.09.2018 г., а также с требованием возвратить сумму неотработанного аванса.

Претензионные требования в части возврата неотработанного аванса ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении настоящего договора.

Согласно постовому идентификатору, указанное письмо возвратилось обратно отправителю.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, уведомление считается доставленной ответчику на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, отсутствии в материалах дела доказательств выполнения работ по настоящему договору, согласно срокам и объему, суд усматривает, что договор подряда расторгнут истцом в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, подписанному между сторонами, на стороне ответчика имеется сумма неотработанного аванса по настоящем договору в размере 2 454 846,42 руб.

Сумма перечисленного аванса по договору подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 29335 от 26.10.2018 г. № 35847 от 24.12.2018 г., № 14958 от 19.06.2019 г.

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 19 260 608,50 руб.

Вместе с тем, ответчик выполнил работы на сумму 20 247 906,12 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 4.7 Договора Подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику с удержанием 5 (Пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2 Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Объекта в эксплуатацию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5 Договора. Удержание 5 (Пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2 Договора) не осуществляется в случае, если Субподрядчик предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 8.1.25 Договора.

Согласно п. 3.5 Договора, Субподрядчик обязуется оплатить Подрядчику комплекс услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций Генерального подрядчика (п. 7.1.10 Договора). Общая цена комплекса услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций Генерального Подрядчика, устанавливается в размере 12 % от Фактической цены выполненных работ (либо от Расчетной цены Договора, если Фактическая цена выполненных работ превысит Расчетную цену).

Сумма услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального Подрядчика (12%), составляет 2 429 748,73 руб.

Сумма гарантийного удержания (5%) составляет 1 012 395,31 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса ООО «ОДА» с учетом гарантийного удержания (5%) и выполнения Подрядчиком функций Генерального подрядчика (12%), составляет 2 454 846,42 рублей.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В установленный судом срок, ответчик не представил мотивированный отзыв по доводам искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 2 454 846,42 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истец начислил ответчику пени за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 29.11.2018 г. по 01.05.2022 г. в размере 1 289 688,80 руб., а также пени за нарушение срока окончания выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению за период с 01.03.2019 г. по 01.05.2022 г.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Положениями абз. 3 п. 11.4 Договора установлено, что Субподрядчик в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 5 (Пяти) % от цены Договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку сумма неустойки рассчитана истцом с учетом ее ограничения, не превышает сумму неустойки, начисленной после 31.03.2022 г., суд приходит к выводу о начислении неустойки по заявленному размеру.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства в установленные сроки, сумма пени за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 29.11.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 289 688,80 руб., а также пени за нарушение срока окончания выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2022 г. подлежат взысканию в полном объеме в размере 103 282,74 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости полученных давальческих материалов на сумму 63 312 827,84 руб.

В силу п. 7.1.6 Договора, Обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов согласно Перечню поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов. По мере выхода и передачи Субподрядчику утвержденной рабочей документации Подрядчик направляет Субподрядчику уточненный перечень поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов, в соответствии с которым осуществляет поставку оборудования и давальческих материалов, в следующем порядке:

Подрядчик обеспечивает поставку оборудования и давальческих материалов на согласованный с Субподрядчиком склад на территории Москвы или Московской области или приобъектный склад. Разгрузку оборудования и давальческих материалов Субподрядчик обязан выполнить своими силами за свой счет;

Субподрядчик в счет цены Договора обеспечивает хранение оборудования и давальческих материалов, полученных от Подрядчика для производства работ, а также погрузку, разгрузку и транспортировку оборудования и давальческих материалов с места хранения до места монтажа.

Согласно пп. 7.1.7 Договора, Подрядчик обязан передать Субподрядчику поставляемое в соответствии с Приложением № 2 к Договору оборудование и давальческие материалы, а Субподрядчик обязан принимать давальческие материалы путем подписания накладной по форме №М-15.

В соответствии с абз. 3 п. 8.1.19 Договора Субподрядчик обязан представлять Подрядчику в электронном виде по адресу: promipl@mosinzhproekt.ru, D.Metro@mosinzhproekt.ru ежемесячно, позднее 23-го числа отчетного месяца, информацию о переработке давальческих материалов Подрядчика за отчетный период (по форме Раздела № 8 Приложения № 2 к Договору (в формате Excel), данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2 и КС-3, заверенная печатью Субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика.

Во исполнение условий Договора Подрядчик передал Субподрядчику давальческие материалы.

Таким образом, Субподрядчик обязан компенсировать Подрядчику стоимость полученных им давальческих материалов в размере 63 312 827,84 руб.

Факт передачи оборудования и давальческих материалов подтверждается накладной № 918 от 01.04.2019, № 922 от 01.04.2019, № 8742 от 31.12.2019, № 186/3 от 31.12.2019, № 590/2 от 31.12.2019, № 2058/3 от 31.12.2019, № 2073/2 от 31.12.2019, № 2089/3 от 31.12.2019, № 3186/5 от 31.12.2019, № 5128/2 от 31.12.2019, № 11037/1 от 01.04.2019.

Суд учитывает, что требование о взыскании стоимости полученных давальческих материалов на сумму 63 312 827,84 руб. является обоснованным, в связи с чем, подлежит оплате в полном объеме.

Кроме этого истец просит взыскать сумму задолженности за поставленные товары в размере 49 643,52 руб.

Согласно п. 12.8 Договора, при необходимости Подрядчик по заявкам Субподрядчика вправе поставить необходимые материалы, изделия, конструкции, комплектующие изделия, оборудование.

01.11.2019 ООО «МИП-Строй № 1» поставило в адрес ООО «ОДА» строительные материалы и оборудование (ТМЦ) на общую сумму 49 643,52 руб., что подтверждается товарной накладной № 111-02 от 01.11.2019 г.

ООО «ОДА» обязалось принять и оплатить данный товар, свои обязательства по оплате поставленного и принятого товара Субподрядчик не исполнил.

В связи с изложенным, заявленное требование подтверждено документально, ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, сумма задолженности за поставленные товары в размере 49 643,52 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 37 360,74 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г. «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, 4 вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в 6 трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).

Суд учитывает, поскольку обязательство по возврату суммы неотработанного аванса возникло после принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", то есть действие моратория не распространяется на данное обязательство по возвращению аванса, в связи с чем, на него подлежат начислению проценты, сумма процентов подлежит начислению в размере 37 360,74 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, поскольку доказательств возврата суммы неотработанного аванса суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если суд удовлетворяет требований истца, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом предоставления Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОДА" (420032, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БОГАТЫРЕВА УЛ., Д. 2/5, ПОМЕЩЕНИЕ 1001, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2008, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>) неотработанный аванс по договору от 07.09.2018 г. в размере 2 454 846 (Два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 42 коп., пени за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 1 289 688 (Один миллион двести восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 80 коп., пени за нарушение срока окончания выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению № 3 от 09.01.2019 г. в размере 103 282 (Сто три тысячи двести восемьдесят два) руб. 74 коп., компенсацию стоимости давальческих материалов в размере 63 312 827 (Шестьдесят три миллиона триста двенадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 84 коп., задолженность за поставленные товары в размере 49 643 (Сорок девять тысяч шестьсот сорок три) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 37 360 (Тридцать семь тысяч триста шестьдесят) руб. 74 коп., с последующим начислением процентов, начисленные на 2 454 846,42 руб., начиная с 01.07.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОДА" (420032, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., БОГАТЫРЕВА УЛ., Д. 2/5, ПОМЕЩЕНИЕ 1001, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2008, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин