Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А49-12320/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-12320/2022
15 марта 2023 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2023.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (ОГРН <***>; ИНН <***>; Московская ул., 70, Саратов г., Саратовская область, 410012)

к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Мира проспект, 1, Заречный г., Пензенская область, 442960),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ИП ФИО1 (ОГРНИП 315580900006572, ИНН <***>; Засечное с., Пензенский район, Пензенская область, 440513);

2. общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Экология Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Семейная <...>, Засечное с., Пензенский район, Пензенская область, 440513),

о взыскании 6 752 785 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО2, ФИО3 – представителей, после перерыва: ФИО3 – представителя,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО4 – представителя,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» о взыскании суммы 6 752 785 руб. 23 коп., в том числе 6 479 853 руб. 79 коп. – задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год и 272 931 руб. 44 коп. – пени, начисленные за нарушение сроков внесения платы за период с 02.03.2022 по 04.08.2022.

Исковые требования основаны на статьях 16, 16.1, 16.2 Федерального закона от 10.01.2002 №7 «Об охране окружающей среды» и Правилах исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 (далее - Правила № 255).

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО1 и ООО Группа компаний «Экология Поволжья».

В судебном заседании 02.03.2023 представители истца заявили об увеличении исковых требований до суммы 7 067 900 руб. 72 коп., за счет увеличения срока начисления пени за просрочку платежа. Истец просит взыскать пени в сумме 588 046 руб. 73 коп. за период с 02.03.2022 по 28.02.2023, при этом размер банковской ставки, применяемый для расчета пени снижен до 7,5%.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличении исковых требований принято арбитражным судом. Ценой иска по делу следует считать сумму 7 067 900 руб. 72 коп., в том числе 6 479 853 руб. 79 коп. – долг, 588 046 руб. 73 коп. – пени, начисленные за период с 02.03.2022 по 28.02.2023.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражным судом объявлен перерыв до 09.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.03.2023 с участием представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв от 10.02.2023.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве на иск от 08.12.2022 и дополнениях к нему от 02.02.2023, 02.03.2023. В частности, ответчик указывает, что на основании договоров заключенных с ИП ФИО1 от 18.01.2021 №31-30/2021 и ООО ГК «Экология Поволжья» от 12.03.2021 №31-ЭП/2021, в течение 2021 года ответчик передавал указанным контрагентам на утилизацию осадки нейтрализации кислотно-щелочных, хромосодержащих и циансодержащих стоков гальванических производств гидроксидом натрия (далее-отходы), что подтверждается актами приема-передачи отходов. Согласно сведениям, отраженным по строке 114 раздела 3 уточненной декларации за 2021 год, в отчетном периоде у ответчика образовались отходы в объеме 180, 855 тонн (графа 6); в целях утилизации (графа 7) переданы отходы в том же объеме. Как следует из актов приема-передачи, приложенных к исковому заявлению, ответчик заявляет, что передавал отходы на утилизацию частями по мере их образования, т.е. в срок, не превышающий 11месяцев с момента их образования. Также полагает, что поскольку АО «ФНПЦ «ПО «Старт» М.В. Проценко» не осуществляется деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», то отсутствует обязанность вносить плату за негативное воздействие окружающей среде.

Вместе с тем ответчик просит суд исключить из расчета пени период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 5 и 7-10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители третьих лиц в заседание суда до и после перерыва не явились, отзывы по делу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителей сторон дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно реестру объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее по тексту - ОНВОС) АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» является владельцем ОНВОС №56-0158000529-П 3 категории, №56-0158-000527-П 1 категории, №56-0158-000528-П 2 категории, № 56-0158-000519-П 2 категории.

В результате проведения в отношении АО «ФНПЦ «ПО «Старт» М.В. Проценко» мероприятий по контролю за полнотой и своевременностью внесения платы за НВОС установлено наличие дебиторской задолженности за 2021 год, а именно: задолженность по оплате за НВОС за «размещение отходов производства потребления» в размере 6 479 853 руб. 79 коп., а также пени в размере 588 046 руб.73 коп.

Данная задолженность возникла в виду следующего. Согласно «Данным учета переданных другим лицам отходов» за 2021 год представленных АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» отход в объеме 180,855 тонн передан для утилизации сторонним организациям - ИП ФИО1 и ООО ГК «Экология Поволжья».

Как следует из договора подряда на выполнение работ №31-30/21 от 18.01.2021 АО «ФНПЦ «ПО «Старт» М.В. Проценко» передало ИП ФИО1 для утилизации отход – осадки нейтрализации кислотно-щелочных, хромосодержащих и цианосодержащих стоков гальванического шлама ФККО 3 63 485 98 39 3 в количестве 10 тонн (т. 1 л.д. 66-68).

Согласно договору подряда на выполнение работ №31-ЭП/21 от 12.03.2021 АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» передало ООО ГК «Экология Поволжья» для утилизации отход – осадки нейтрализации кислотно-щелочных, хромосодержащих и цианосодержащих стоков гальванического шлама ФККО 3 63 485 98 39 3) (далее по тексту – отход) в количестве 170 тонн (т. 1 л.д. 63-65).

Вместе с тем, согласно лицензии на деятельность по обращению с отходами №058-00215 от 02.03.2017 ИП ФИО1 не имеет право на осуществление деятельности по утилизации отходов производства и потребления. ООО ГК «Экология Поволжья» согласно лицензии на деятельность по обращению с отходами № 058-00215 от 02.03.2017 также не имеет право на осуществление деятельности по утилизации отходов производства и потребления.

В представленной ответчиком уточненной декларации о плате за НВОС доказательства утилизации отхода, переданного сторонним организациям – ИП ФИО1 и ООО Гражданского кодекса Российской Федерации «Экология Поволжья» не представлены.

Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям в адрес АО «ФНПЦ «ПО «Старт» М.В. Проценко» направлено Требование от 04.08.2022 №6041-И о внесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации доначисленной платы и пеней в общей сумме 6 479 853 руб. 79 коп., в том числе пени в сумме 588 046 руб. 73 коп.

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципа платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ плата за НВОС взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

В силу статьи 16.2 указанного закона платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления (далее - платежная база). Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля.

Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период, в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ, класса опасности отходов производства и потребления. При определении платежной базы учитываются объем и (или) масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, временно разрешенных выбросов, временно разрешенных сбросов, превышающие такие нормативы, выбросы и сбросы (включая аварийные), технологические нормативы, а также учитываются лимиты на размещение отходов производства и потребления и их превышение.

Информация о платежной базе представляется за отчетный период лицами, обязанными вносить плату, администратору доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в составе декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Размещение отходов - хранение и захоронение отходов.

Согласно пунктам 46-47 Постановления Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» в случае выявления заниженного размера исчисленной и (или) внесенной фактической платы и (или) необходимости уплаты пеней, в акт проведения контроля за исчислением платы включается соответствующая информация и администратором платы выставляется лицу, обязанному вносить плату, требование о внесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации до начисленной платы и пеней. При неисполнении в течение 10 календарных дней лицом, обязанным вносить плату, требования, указанного в пункте 46 настоящих Правил, администратор платы начинает процедуру взыскания платы в судебном порядке.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что на основании договоров заключенных с ИП ФИО1(от 18.01.2021 №31-30/2021) и ООО ГК «Экология Поволжья» (от 12.03.2021 №31-ЭП/2021), в течение 2021 года передавал указанным контрагентам на утилизацию осадки нейтрализации кислотно-щелочных, хромосодержащих и циансодержащих стоков гальванических производств гидроксидом натрия (далее-отходы), что подтверждается актами приема-передачи отходов.

Вместе с тем, данный довод нельзя признать обоснованным.

Согласно лицензии на деятельность по обращению с отходами № 058-0022015 от 02.03.2017, выданной Управлением Росприроднадзора по Пензенской области ИП ФИО1 имеет право осуществлять только сбор и транспортирование спорного вида отхода (т. 1 л.д. 122-124).

В отношении спорного вида отхода ООО ГК «Экология Поволжья» разрешен следующий вид деятельности: сбор, транспортирование, размещение (хранение), о чем указано в лицензии на деятельность по обращению с отходами №058-00217 от 06.03.2017, выданной Управлением Росприроднадзора по Пензенской области (т. 1 л.д. 120-121). В соответствии с вышеизложенным, ни ИП ФИО1, ни ООО ГК «Экология Поволжья» не имеют право осуществлять деятельность по утилизации отхода и как следствие заключать договоры подряда на выполнение работ по утилизации отхода.

Следовательно, актами приема-передачи, представленными ИП ФИО1 и ООО ГК «Экология Поволжья» (т. 1 л.д. 70-89), подтверждается только факт вывоза отходов с территории АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко». Факт утилизации отходов должен подтверждаться актами выполненных работ (актами утилизации), такие документы ответчиком не представлены.

Согласно Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и др.).

Объект хранения отходов - специально оборудованные сооружения, которые обустроены в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначены для долгосрочного складирования отходов в целях их последующих утилизации, обезвреживания, захоронения.

Согласно государственному реестру объектов негативного воздействия на окружающую среду (далее – ОНВОС) у ООО ГК «Экология Поволжья» имеется три объекта НВОС 1 категории:

- № 56-0158-000822-П «Шламохранилище 3-Г2-ЭП г. Пенза, Железнодорожный район, примерно в 3-х км. на с-в от пос. Монтажный (территория полигона ТБО г. Пензы;

- №56-0158-000821-П «Шламохранилище 2-Г1-ЭП г. Пенза, Железнодорожный район, примерно в 3-х км. на с-в от пос. Монтажный (территория полигона ТБО г. Пензы)»;

- №56-0158-000823-П «Шламохранилище 4-ГЗ-ЭП г. Пенза, Ж Железнодорожный район, примерно в 3-х км. на с-в от пос. Монтажный (территория полигона ТБО г. Пензы)».

Таким образом, ООО ГК «Экология Поволжья» осуществляет деятельность лишь по размещению (хранению) отходов на специализированной территории (данный вид деятельности разрешен лицензией). Исходя из этого, представленные ответчиком акты выполненных работ подтверждают факт передачи отходов сторонним организациям, но не факт их утилизации.

Учитывая факт отсутствия достоверных сведений об утилизации отхода (осадки нейтрализации кислотно-щелочных, хромосодержащих и циансодержащих стоков гальванических производств гидроксидом натрия), АО «ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» обязано внести плату за размещение отхода в объеме 180,855 тонн по ставкам и таксам, установленным законодательством РФ о порядке исчисления платы за НВОС.

К доводу ответчика о том, что в соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.08.1998 «Об отходах производства и потребления», в случае накопления отходов в целях утилизации или обезвреживания в течение 11 месяцев со дня образования этих отходов плата за их размещение не взимается, арбитражный суд относится критически, поскольку в данном случае имеет правовое значение то, что у третьих лиц в принципе отсутствует лицензия на осуществление утилизации спорных отходов.

Ссылка ответчика на исключение негативного воздействия на окружающую среду отклоняется арбитражным судом ввиду следующего.

У ООО ГК «Экология Поволжья» имеется три объекта негативного воздействия на окружающую среду (ГРО НВОС), что не оспаривается ответчиком. ООО ГК «Экология Поволжья» осуществляет деятельность по размещению (хранению) отходов на специализированной территории, согласно виду деятельности, разрешенному лицензией. Данные объекты включены в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), который ведется Управлением государственного экологического надзора на основании пункта 2 Приказа Росприроднадзора от 01.08.2014 № 479 «О включении объекты размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов».

Так, согласно приложению к указанному Приказу в государственный реестр включены 4 объекта размещения отходов, принадлежащие ООО ГК «Экология Поволжья»:

- № 58-00001-Х-00479-01 Глиняный котлован,

- № 58-00002-Х00479-01 Железобетонный накопитель промотходов,

- № 58-00002-Х-00479-01 Железобетонный накопитель промотходов,

- № 58-00004-Х-00479-010814 Железобетонный накопитель промотходов.

Актуализация сведений, содержащихся в ГРОРО, осуществляется на основании Приказа Росприроднадзора от 16.07.2020 № 824 «Об организации работ по ведению государственного реестра объектов размещения отходов». Последние изменения в ГРОРО по объектам ООО ГК «Экология Поволжья» внесены приказом Росприроднадзора от 04.03.2020 № 233.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Закона № 89-ФЗ, пунктом 7 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ, пунктом 6 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255, при размещении отходов на объектах размещения отходов, которые не оказывают (исключают) негативное воздействие на окружающую среду, плата за негативное воздействие на окружающую среду не взимается.

Между тем, как установлено материалами дела, во исполнение Закона № 89-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 26.05.2016 № 467 «Об утверждении Положения о подтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов», Межрегиональным управлением проведен анализ представленного ООО ГК «Экология Поволжья» отчета о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду за 2021 год, сопоставление с имеющимися данными анализов в зоне влияния таких объектов. В представленном отчете о результатах мониторинга шламонакопителей за 2021 год приводятся результаты наблюдений за состоянием химических показателей атмосферного воздуха, подземных и грунтовых вод. Как указывает истец, Программа мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов выполнена не полностью – исследования проведены только в 4 квартале. В представленном отчете отсутствует схема территории ОРО, схема расположения мест отбора проб, точек проведения инструментальных измерений, данные наблюдения за состоянием ОС, результаты сравнения с фоновыми данными, план график проведения измерений.

В связи с вышеизложенным, на основании Постановления Правительства РФ от 26.05.2016 № 467 «Об утверждении Положения о подтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов», Межрегиональным управлением принято решение о не подтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов – шламонакопителей ООО ГК «Экология Поволжья».

Представленный суду расчет платы произведен на основании уточненной декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду ответчика в соответствии с Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую сред, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 с учетом частичной оплаты и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заключает, что исковые требования в части взыскания задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в сумме 6 479 853 руб. 79 коп. законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В связи с нарушением сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду истец требует взыскать с ответчика пени в сумме 588 046 руб. 73 коп., начисленные за период с 02.03.2022 по 28.02.2023 (с учетом принятого судом увеличения исковых требований).

Согласно положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 16.4 Закона № 7-ФЗ определяется порядок и сроки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду. Отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год.

Плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом, то есть не позднее 01.03.2022.

Несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, начиная со следующего дня после дня окончания срока, определенного пунктом 3 указанной статьи. Плата исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно (пункт 8 Правил № 255).

Проверив расчет истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления пеней, однако истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория, неустойка (пени) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая цели введения моратория, в рассматриваемом случае не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление штрафных санкций не производится.

На основании вышеизложенного требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в сумме 291 593 руб. 42 коп. (период начисления с 02.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.02.2023).

В остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, что составляет сумму 55 893 руб.

Одновременно арбитражным судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 09.03.2023 по настоящему делу допущены опечатки, а именно не указано наименование истца – Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (ИНН <***>), в пользу которого производится взыскание, а также допущена опечатка в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет. Так вместо верной суммы 55 893 руб. ошибочно указано «56 857 руб.».

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным исправить допущенные опечатки, следует считать, что истцом по делу является Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (ИНН <***>), сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет, составляет 55 893 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, уплату госпошлины в бюджет отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (ИНН <***>) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (ИНН <***>) сумму 6 771 447 руб. 21 коп., в том числе: 6 479 853 руб. 79 коп. - задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду и 291 593 руб. 42 коп. - пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 893 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина