Решение от 25 января 2019 г. по делу № А56-112439/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112439/2018
25 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройРеанимация" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 41; Россия 192007, Санкт-Петербург, Прилукская, д. 22 Б, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 270, литер З, пом. 5-Н; Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 1, литер Д, офис 24, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 03.09.2018 № 09/2018-3

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРеанимация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (далее – ответчик) 615 000 руб. задолженности по договору от 07.10.2016 № АК/07/10.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил; отзыв на исковое заявление не представил; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 07.10.2016 № АК/07/10 на выполнение работ по монтажу системы медицинского газоснабжения в здании под размещение многопрофильной клиники (Амбулаторная специализированная клиника) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 20, корп. 1, по проекту С.92/15.

Стоимость работ по договору составила 6 150 000 руб. (пункт 3.1).

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора подрядчик оплачивает 1 845 000,00 руб. Аванса;

- в течение 15 рабочих дней от даты поставки концентрата кислорода подрядчик выплачивает аванс в размере 2 016 300 руб.;

- в срок не позднее 15 рабочих дней от даты поставки Компрессорной станции подрядчик оплачивает 443 700 руб. Аванса;

- окончательный расчет в размере 1 845 000 руб. производится в течение 25 дней после подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и выставления истцом счёта, счёт - фактуры.

Оплата производится ответчиком за вычетом оплаченного аванса, а также за вычетом гарантийного удержания в размере 10 % от цены договора (пункты 1.2.1 - 1.2.4, 2.1 приложения к договору).

Согласно пункту 3.1 Приложения № 3 к договору, возврат гарантийного удержания производится в следующем порядке:

- возврат 5% от суммы договора производится подрядчиком на основании счета субподрядчика в течение 30 календарных дней с даты приемки работ эксплуатирующими организациями;

- возврат 2,5% от суммы договора производится подрядчиком на основании счета субподрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ;

- возврат 2,5% от суммы договора производится подрядчиком на основании счета субподрядчика после истечения 12 месяцев с даты сдачи заказчику оборудования в эксплуатацию.

Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктами 5.1 - 5.10 договора.

Работы (отдельные этапы) подлежат сдаче на основании актов о приемке выполненных работ. Сдача объекта оформляется актом рабочей комиссии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу А56-42683/2017 установлено, что истец выполнил предусмотренные договором от 07.10.2016 № АК/07/10 работы; между сторонами подписаны акты КС-2, КС-3 № 13-1 от 30.11.2016, № 13-2 от 14.12.2016.

Окончательный расчет в размере 10% (615 000 руб.) ответчиком не произведен.

Поскольку ответчик оставил без удовлетворения претензию с требованием погасить задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1 Приложения № 3 к договору определены условия и сроки возврата гарантийного удержания.

Факт окончания работ по договору в целом, в том числе подписанными актами КС-2, КС-3 подтверждается материалами дела; оборудование введено в эксплуатацию 11.01.2017 (акт о выполнении пусконаладочных работ и проведении инструктажа по работе с установкой от 11.01.2017).

Соблюдение истцом условий возврата гарантийного удержания, предусмотренных пунктом 3.1 договора, также подтверждается материалами дела

На основании изложенного, требование истца о возврате 615 000 руб. суммы гарантийного удержания по договору от 07.10.2016 № АК/07/10 являются законным и обоснованным.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРеанимация» 615 000 руб. задолженности по договору от 07.10.2016 № АК/0710; 15 300 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.