Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А83-3524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3524/2018
19 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 764 265,04 рублей,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» согласно которого просит суд (с учетом уточнений в ред. от 10.10.2018) о взыскании денежных средств в размере 3 764 265,04 рублей.

Определением от 20.03.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-3524/2018, назначена дата предварительного судебного заседания на 23.04.2018.

Одновременно с исковым заявлением, Обществом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ», находящиеся на расчетном счете в АО ГЕНБАНК р/с <***>, корр.счет 30101810835100000123, БИК 043510123.

Определением от 20.03.2018 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» о принятии обеспечительных мер по делу №А83-3524/2018, отказано.

Судебные разбирательства откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место, 14.11.2018 прибыл представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. После перерыва в судебном заседании 16.11.2018 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Каких-либо заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей в суд не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве от 15.05.2018 №14/05/18-СВ (л.д. 65).

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара у ООО «СВАРОГ» образовалась задолженность.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

29.05.2017 Обществом с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» (далее – поставщик, истец) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (далее – покупатель, ответчик) поставлено оборудование на общую сумму 3 403 600,00 рублей.

Факт поставки подтверждается УПД №АК0000000099 от 29.05.2017 (л.д. 19-20), товарно-транспортной накладной №АК0000000099 от 29.05.2017 (л.д.21).

Поставленный товар принят ответчиком, каких-либо замечаний заявлено не было.

Вместе с тем, поставленный товар Обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» оплачен не был.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период август 2017 – сентябрь 2017, у ответчика имеется задолженность в размере 3 403 600,00 рублей

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 14.02.2018 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку договор поставки сторонами заключен не был, суд квалифицирует правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о необоснованности заявленных требований ввиду отсутствия письменного договора, заключенного между сторонами отклоняется судом.

В отзыве ответчик указал, что в связи с тем, что договорные отношения отсутствуют, поставленное оборудование ответчиком не использовалось.

Тем самым, фактически факт поставки признан ответчиком.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 по 01.10.2018 в размере 360 665,04 рублей произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Требование ООО «АССОРТИ-К» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга - 3 403 600,00 рублей за период с 02.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ-К» задолженность по оплате поставленного товара в размере 3 764 265,04 рублей, из них: 3 403 600, 00 рублей – сумма основного долга, 360 665,04 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 по 01.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга - 3 403 600,00 рублей за период с 02.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 821,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук