Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А42-1001/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск дело № А42-1001/2022

« 23 » августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.08.2022.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро Хостел» (ул.Володарского, д.2Б, пом.Цоколь, <...>; ОГРН <***>) к ФИО2 (г.Мурманск) об обязании передать документацию общества и взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен, ходатайство,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евро Хостел» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФИО2 (далее - ответчик) об обязании в течение в течение 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Евро Хостел» по месту нахождения единоличного исполнительного органа в прошитом, пронумерованном и скрепленном печатью Общества виде копии следующих документов:

- учетную политику Общества с даты не ранее 08.02.2019 по 30.06.2019;

- регистры бухгалтерского учета в форме оборотно-сальдовых ведомостей (далее ОСВ, или других формах применяемых должником) по счетам: 01, 10, 66, 58,73, 71, 76, 60, 62, 70 с приложением всех первичных учетных документов (товарные накладные, договоры, договоры займов, акты, платежные поручения, счета фактуры, авансовые отчеты, табели учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы, приказы о приеме/увольнении работников, трудовые договора, штатное расписание и пр.) на основании которых сформированы регистры бухгалтерского учета за период с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- договоры и первичные документы, обосновывающие дебиторскую задолженность Общества за период с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- договоры и первичные документы, обосновывающие кредиторскую задолженность Общества 08.02.2019 по 30.06.2019;

- договоры аренды, хранения, безвозмездного пользования, доверительного управления по которому передавалось имущество, принадлежащее Обществу 08.02.2019 по 30.06.2019;

- инвентаризационные описи, содержащие результаты проведённых инвентаризации за период с 08.02.2019 по 30.06.2019 (основных, средств и товарно-материальных ценностей);

- бухгалтерскую отчетность Общества с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- перечень вложений в уставные и складочные капиталы других юридических лиц, членство и иное участие в некоммерческих организациях, партнерствах и т.д. с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- оригиналы уставных документов с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- все действующие и завершенные (связанные с отчуждением или обременением имущества) договоры за период с 08.02.2019 по 30.06.2019 с приложением по каждому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров;

- все имеющиеся акты (заключения) налоговых, аудиторских и иных проверок за период с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- данные представляемые в органы статистики и социального обеспечения с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- сведения о продаже, реализации, ином отчуждении движимого и недвижимого имущества должника за период с 08.02.2019 по 30.06.2019 (договоры и/или иные документы - основания для отчуждения имущества).

Истец также просит взыскать с ФИО2 судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 11-го календарного дня с даты вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, в представленной телефонограмме (представитель) ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения в отпуске.

В судебном заседании истец представил уточненные исковые требования, а также устно уточнил иск, на удовлетворении которого и настаивал, возражал по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено как не обоснованное, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, мнения истца и на основании статьи 156 АПК РФ судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и заслушав пояснения истца, оценив фактические обстоятельства, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евро Хостел», ФИО2 в период с 13.06.2017 по 09.07.2019 являлась единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Евро Хостел».

С 09.07.2019 директором общества с ограниченной ответственностью «Евро Хостел» назначен ФИО4, что подтверждается записью внесенной в ЕГРЮЛ 09.07.2019 за государственным регистрационным номером 2195190151011.

Вместе с тем ФИО4 как действующий руководитель истца неоднократно обращался к ответчику с требованиями о передаче Обществу его учредительных, бухгалтерских, финансово-хозяйственных и кадровых документов.

Письмом от 01.02.2022 исх. № 1 директор ООО «Евро Хостел» обратился к ответчику с требованием возвратить в десятидневный срок документацию, связанную с деятельностью Общества, однако документы переданы не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно статье 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, советадиректоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон №402-ФЗ) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Состав бухгалтерской отчетности установлен статьей 14 Федерального закона №402-ФЗ. При этом документы, которыми оформляются факты хозяйственной жизни общества, являются документами бухгалтерского учета (статья 9 названного Закона) и подлежат регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Совершение записей по счетам бухгалтерского учета является способом ведения бухгалтерского учета (часть 3 статьи 10 названного Закона).

Согласно статье 17 Федерального закона №402-ФЗ, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), по смыслу которой участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» - далее – Информационное письмо №144).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ обществовправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится кпрошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращенияучастника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не представилдоказательств того, что обращение истца с требованием о предоставлении документов направлено не на защиту его субъективного права, а с целью причинить вред обществу.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от18.01.2011 № 144, основанием для отказа в удовлетворении требования участника в

получение информации может служить только доказанное обстоятельство, что его право на информацию обществом не нарушено.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, если к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Как указано в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от18.01.2011 № 144, степень должной конкретизации требования участникахозяйственного общества о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участники могут и не знать, достаточно конкретизировать перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Факт отсутствия тех или иных документов у общества, может быть урегулирован на стадии исполнения путем составления соответствующего акта судебным приставом исполнителем, учитывая, в том числе, пояснения истца, что ему необходим конкретный документ, обозначив его дату моментом рассмотрения требования в суде.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта неустойки в размере 5 000 руб. в день за неисполнение судебного акта, суд установил следующее.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума ВС РФ №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018 №305-ЭС17-17260 по делу №А40-28789/2014).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и (или) порядок взыскания определяет суд с учетом вышеназванных принципов.

При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (Определение ВС РФ от 15.03.2018 №305-ЭМ17-17260).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Приняв во внимание отсутствие со стороны истца какого-либо обоснования размера неустойки, требование о взыскании которой заявлено, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, поскольку определение денежной суммы за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к исполнению, суд полагает обоснованными установление компенсации в размере 5 000 руб. в день.

Судом также учтено и то обстоятельство, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Евро Хостел» по месту нахождения единоличного исполнительного органа в прошитом, пронумерованном и скрепленном печатью Общества виде копии следующих документов:

- учетную политику Общества с даты не ранее 08.02.2019 по 30.06.2019;

- регистры бухгалтерского учета в форме оборотно-сальдовых ведомостей (далее ОСВ, или других формах применяемых должником) по счетам: 01, 10, 66, 58,73, 71, 76, 60, 62, 70 с приложением всех первичных учетных документов (товарные накладные, договоры, договоры займов, акты, платежные поручения, счета фактуры, авансовые отчеты, табели учета рабочего времени, ведомости по начислению заработной платы, приказы о приеме/увольнении работников, трудовые договора, штатное расписание и пр.) на основании которых сформированы регистры бухгалтерского учета за период с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- договоры и первичные документы, обосновывающие дебиторскую задолженность Общества за период с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- договоры и первичные документы, обосновывающие кредиторскую задолженность Общества 08.02.2019 по 30.06.2019;

- договоры аренды, хранения, безвозмездного пользования, доверительного управления по которому передавалось имущество, принадлежащее Обществу 08.02.2019 по 30.06.2019;

- инвентаризационные описи, содержащие результаты проведённых инвентаризации за период с 08.02.2019 по 30.06.2019 (основных, средств и товарно-материальных ценностей);

- бухгалтерскую отчетность Общества с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- перечень вложений в уставные и складочные капиталы других юридических лиц, членство и иное участие в некоммерческих организациях, партнерствах и т.д. с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- оригиналы уставных документов с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- все действующие и завершенные (связанные с отчуждением или обременением имущества) договоры за период с 08.02.2019 по 30.06.2019 с приложением по каждому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров;

- все имеющиеся акты (заключения) налоговых, аудиторских и иных проверок за период с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- данные представляемые в органы статистики и социального обеспечения с 08.02.2019 по 30.06.2019;

- сведения о продаже, реализации, ином отчуждении движимого и недвижимого имущества должника за период с 08.02.2019 по 30.06.2019 (договоры и/или иные документы - основания для отчуждения имущества).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Хостел» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта начиная с 11-го календарного дня с даты вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Максимец Д. Л.