Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А46-23400/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23400/2018
18 февраля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Карасук, Барун-Хемчикского р-на Тувинской АССР; адрес регистрации: 646089, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании их несостоятельными (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО4 по доверенности 55 АА № 1977739 от 12.11.2018, 55 АА № 1977740 от 12.11.2018 (паспорт);

иные лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) 27.12.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 148551) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2019 указанное заявление принято к производству судьей Звягольской Е.С., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Москаленского муниципального района Омской области в лице Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 06.02.2019.

ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель, должник) 27.12.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 148560) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2019 указанное заявление принято к производству судьей Горобец Н.А., к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства – Управления образования администрации Москаленского муниципального района Омской области в лице Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 05.02.2019.

15.01.2019 ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Омской области с ходатайством (вх. 3070) об объединении дела № А46-23400/2018 и дела № А46-23403/2018 в одно производство. В обоснование заявления указали, что они как супруги имеют общность обязательств, общую совместную собственность, общих кредиторов - в связи с чем, есть возможность формирования единого реестра требований кредиторов и формирование конкурсной массы в едином деле о банкротстве должников.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2019 дело № А46-23400/2018 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеца г. Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и дело № А46-23403/2018 по заявлению ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Карасук, Барун-Хемчикского р-на Тувинской АССР; адрес регистрации: 646089, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А46-23400/2018, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 15.02.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должников несостоятельными (банкротами).

Управления образования администрации Москаленского муниципального района Омской области в лице Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними представило отзыв, в котором просило дело рассматривать без участия его представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителей, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет обязательства перед следующими кредиторами:

-перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> в сумме 315 407,84 рублей;

-перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 24.01.2013 в сумме 638 208,10 рублей;

-перед ПАО «Восточный» по кредитному договору № <***> от 26.02.2014 в сумме 311 893,49 рублей;

-перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс» по кредитному договору № <***> от 03.08.2011в сумме 44 350 рублей;

-перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс» по кредитному договору № <***> от 18.07.2012 в сумме 101 578,54 рублей;

-перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 03.06.2010 в сумме 126 247,68 рублей;

-перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 30.12.2014 в сумме 81 544,02 рублей;

-перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 01.08.2014 в сумме 26 842,09 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО2 по указанным договорам составляет 1 646 071,76 руб.

ФИО3 имеет обязательства перед следующими кредиторами:

-перед ПАО «Восточный» по кредитному договору № <***> от 18.02.2014 в сумме 115 015,24 рублей;

-перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс» по кредитному договору № <***> от 06.12.2012 в сумме 398 260,05 рублей;

-перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 08.07.2010 в сумме 418 706,85 рублей;

Общая сумма задолженности ФИО3 по указанным договорам составляет 931 982,14 руб.

ФИО2 и ФИО3, состоят в браке, имеют на иждивении шестерых несовершеннолетних детей - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, работает в «Екатериновская средняя образовательной школе» водителем, размер заработной платы составляет 9 688,75 рублей.

ФИО2 имеет следующие вклады:

- в ПАО «Сбербанк России», счет №40817.810.7.4500.2607266;

- в ПАО «Сбербанк России», счет№ 42307.810.8.4500.0398257;

- в ПАО «Сбербанк России», счет № 40817.810.2.4500.0798350;

- в ПАО «ВТБ», счет №40817840124434001103;

- в ПАО «ВТБ», счет № 40879798724434001103;

- в ПАО «ВТБ», счет № 40817810424430000582;

- в ПАО «ВТБ», счет№ 40817810424434001299;

ФИО2 не имею прав на интеллектуальные произведения, не является учредителем юридического лица, не имеет долей в уставных капиталах.

ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: <...>,

-жилой дом, расположенный по адресу: <...>,

ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, работает в «Екатериновской средней образовательной школе» водителем, размер заработной платы составляет 10 000 рублей, кроме того, ФИО3 получает пенсию по старости в размере 14 849 рублей.

ФИО3 имеет следующие вклады:

-в ПАО «Сбербанк России», счет № 40817810345002504963;

-в ПАО «Сбербанк России», счет № 40817810545000920255;

-в ПАО «Сбербанк России», счет № 42307810245070005882;

-в АО «Россельхозбанк», счет № 42301-810-1-0903-0000361;

-в ПАО «ВТБ», счет № 40817810810434093277.

Из справки МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 25.01.2019 № 19-1/650 следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за истекшие три года значится КМЗ828420 VINXVF828420B000055, № кузова XFV828420B000055.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Омской области (Гостехнадзор Москаленского района) от 22.01.2019 № 7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Гостехнадзоре Москаленского района транспортные средства не регистрировал.

В соответствии со справкой № 55907/19/3292 от 29.01.2019, представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области в отношении ФИО2 исполнительные производства не возбуждались.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55-00-4001/5001/2019-0290 от 21.01.2019 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО2, на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

-земельный участок, расположенный по адресу: <...>,

-жилой дом, расположенный по адресу: <...>,

Из справки МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 25.01.2019 № 19-1/675 следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Омской области (Гостехнадзор Москаленского района) от 21.01.2019 № 5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Гостехнадзоре Москаленского района транспортные средства не регистрировала.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55-00-4001/5001/2019-0240 от 25.01.2019 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО3 на праве собственности объекты недвижимости в настоящее время не зарегистрированы.

В соответствии со справкой № 55907/19/2046 от 21.01.2019, представленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области в отношении ФИО3 было возбуждено 3 исполнительных производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из материалов дела, являющиеся супругами должники перестали исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода (заработная плата и пенсия по старости) должников недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должников, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должники отвечают признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

ФИО2 и ФИО3, обращаясь в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела заявлениями, ходатайствовали о признании их банкротами и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлениями должников, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств ФИО2 перед кредиторами, составляет 1 646 071,76 руб., размер денежных обязательств ФИО3 перед кредиторами, составляет 931 982,14 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой каждый из них не в состоянии исполнить обязательства, а также реальной невозможности погашения имеющейся у ФИО2 и ФИО3 задолженности.

Поскольку должники не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии соответствующих ходатайств, считает возможным ввести в отношении ФИО2 и ФИО3 процедуру реализации имущества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должникам разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должники указали Саморегулируемую организацию - Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий и внесли на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация - Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО10 финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должникам последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Омска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Карасук, Барун-Хемчикского р-на Тувинской АССР; адрес регистрации: 646089, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 и ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 13.07.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3 утвердить ФИО10 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 659309, <...>), члена Саморегулируемой организации – «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 и ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, на 10 июля 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.

Явка участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                            Е.С. Звягольская