Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А56-32460/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32460/2020
13 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: к/у ООО «Гидрозащита» ФИО4;

ответчик: :БАНК ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ (ЭНЕРГОМАШБАНК) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПЕТРОЗАВОДСКАЯ 11/А, ОГРН: 1027800001261);

об обязании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.04.2020

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2020

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Гидрозащита» (Общество) ФИО4 (истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «Энергомашбанк» (ответчик, Банк) об обязании допустить конкурсного управляющего ООО «Гидрозащита» ФИО4 к распоряжению основным счетом должника №40702810601050045678 и находящимися на нем денежными средствами.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

У Общества на основании договора банковского счета в Банке открыт счет №40702810601050045678.

19.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения об адресе Общества являются недостоверными.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 по делу №А56-165239/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В качестве основного счета должника истцом выбран открытый в Банке счет №40702810601050045678.

02.03.2020 конкурсным управляющим Общества направлено в Банк требование о предоставлении доступа к использованию счета №40702810601050045678 с приложением карточки образца подписи и оттиска печати, копии решения суда от 16.08.2019 по делу №А56-165239/2018, нотариальной копии паспорта.

Письмом от 04.03.2020 Банк отказал в предоставлении доступа к счету в связи с несоответствием карточки инструкции Банка, а также наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса Общества.

Полагая указанный отказ незаконным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 4.1 инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, клиентом в банк представляется, в том числе карточка, которая дает возможность идентифицировать клиента при распоряжении денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту 7.5 Инструкции право подписи принадлежит единоличному исполнительному органу клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным сотрудникам (работникам), наделенным правом подписи клиентом - юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности.

Уполномоченное лицо устанавливает полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения учредительных документов клиента, а также документов о наделении лица соответствующими полномочиями (пункт 7.10.2 Инструкции).

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим вместе с банковской карточкой были представлены все документы, подтверждающие соответствующие полномочия действовать от имени Общества.

Довод об имеющейся в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе Общества как основании к отказу в допуске конкурсному управляющему к счету Общества отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в» (адрес), «д» (учредители) и (или) «л» (руководитель) пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии со ст.21.1 Закона последствием наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является возможность исключения такого лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, т.е. сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (ч.2 ст.21.1).

Учитывая изложенное суд соглашается с позицией конкурсного управляющего об отсутствии у него обязанности по изменению адреса Общества в связи с наличием записи в ЕГРЮЛ о его недостоверности.

При таких обстоятельствах у Банка отсутствовали основания к отказу в предоставлении доступа уполномоченному лицу к счету Общества, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ПАО «Энергомашбанк» допустить конкурсного управляющего ООО «Гидрозащита» ФИО4 к распоряжению основным счетом должника №40702810601050045678 и находящимися на нем денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.