Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А50-2854/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2854/2020
22 июня 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения принята 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 314 067,21 руб.,

а также по встречному исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 423,12 руб.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 311 530,86 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с 09.09.2019 по 19.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 536,35 руб.

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО «Домен» о взыскании 41 423,12 руб. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период апрель, май, сентябрь, октябрь 2019 года.

В судебном заседании истец ООО «Домен» на иске настаивал по доводам искового заявления, возражений по встречному иску не имеет, арифметическую составляющую расчета задолженности не оспаривает.

Ответчик ПАО «Т Плюс» с первоначальным иском не согласен по доводам отзыва на исковое заявление. Пояснил, что поставляет тепловую энергию потребителям до наружной стены здания ЦТП, что следует из представленных договоров теплоснабжения и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными ПАО «Т «Плюс» с конечными потребителями (УК/ТСЖ). Ответственность по поставке тепловой энергии от ЦТП до конечных потребителей (жильцов) несут УК/ТСЖ. Соответственно, оплату транспортировки должны оплачивать конечные потребители (УК/ТСЖ). На удовлетворении встречного иска настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договорами аренды от 28.04.2015 года № П-15А и от 10.09.2014 года обществу с ограниченной ответственностью «Домен» передано в бессрочное пользование помещение ЦТП с теплотехническим оборудованием, расположенным по адресу: <...>

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией.

В силу статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно пункту 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» тарифы на услуги по передаче тепловой энергии (мощности) устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Таким образом, лицо, для которого регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче энергии, вправе оказывать такие услуги и, следовательно, требовать возмещения стоимости фактически оказанных услуг.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 №13851/09.

Ответчик осуществлял поставку тепловой энергии в период с 09.09.2019 по 19.10.2019 (согласно отчетам теплопотребления). Объем оказанных услуг подтверждается посуточными ведомостями параметров теплоснабжения.

Поскольку ответчиком была произведена передача тепловой энергии конечным потребителям через ЦТП, расположенные по адресам: <...> без договора, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 311 530,86 руб. в виде стоимости за транспортировку тепловой энергии за период с 09.09.2019 по 19.10.2019, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 536,35 руб.

Арбитражный суд считает требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 65 АПК РФ истец обязан доказать факт получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств либо иного имущества, услуг или работ от истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Таким образом, в целях взыскания неосновательного обогащения за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей сторон подтверждается и не оспаривается наличие у ПАО «Т Плюс» в спорный период статуса теплоснабжающей организации. Также материалами дела, пояснениями представителей сторон подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за транспортировку тепловой энергии в сумме 311 530,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку в отсутствие заключенного между сторонами договора на стороне ответчика в силу указанных норм возникло обязательство по оплате задолженности за транспортировку тепловой энергии за исковой период. Возложение обязанности по оплате стоимости услуг транспортировки тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс», на конечных потребителей (жителей МКД) в лице УК/ТСЖ, действующим законодательством не предусмотрена.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 536,35 за период с 15.10.2019 по 26.12.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Вместе с тем, учитывая, что истец имеет перед ответчиком встречные обязательства по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период апрель, май, сентябрь, октябрь 2019 года, которые подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании изложенного ниже, при расчете процентов истец должен учитывать, что при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения такого обязательства, срок которого наступил позднее (ст. 410 ГК РФ), в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Таким образом, начисление процентов следует производить исходя из суммы 270 107,74 руб., то есть за минусом встречных требований на сумму 41 423,12 руб.

С учетом изложенного, размер процентов составляет 2078,77 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Подлежат удовлетворению и требования ПАО «Т Плюс» по встречному иску о взыскании с ООО «Домен» 41 423,12 руб. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период апрель, май, сентябрь, октябрь 2019 года на основании следующего.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

С учетом изложенного, на ООО «Домен», как на теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу существующих между сторонами правоотношений между ними сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для компенсации тепловых потерь в сетях истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения ООО «Домен» обязательств по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за исковой период в материалы дела не

представлено, наличие задолженности в предъявленном размере не оспаривается.

На основании изложенного, требования по встречному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «Домен» в пользу ПАО «Т Плюс».

Согласно абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате проведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Домен» подлежит взысканию задолженность в размере 270107,74 руб. (311530,86-41423,12), проценты 2078,77 руб., а также 7267 (9267-2000) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в размере 311 530 (Триста одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 86 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 77 коп.,

а также 7267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в размере 41 423 (Сорок одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 12 коп.,

а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Провести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в размере 270107 (двести семьдесят тысяч сто семь) рублей 74 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 77 коп.,

а также 7267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 131 от 12.08.2019г.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1093 от 30.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю. В. Корлякова