Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А32-12635/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12635/2024
г. Краснодар
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен 22.07.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Терем Железобетонные технологии» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 236801001), г. Горячий Ключ

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК-Кубаньстройсистем» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2022, ИНН: <***>, КПП: 234801001), Краснодарский край, пгт. Ильский

о взыскании задолженности (основной долг) по договору поставки от 05.09.2023 № ЖТ001727 в размере 738 626,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 773,00 рубля.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности, диплом,

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от 05.09.2023 № ЖТ001727 в размере 738 626,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 773,00 рубля.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от 05.09.2023 № ЖТ001727 в размере 638 626,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 773,00 рубля.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Стороны не направили возражений против перехода к судебному разбирательству.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЖТ00-001727, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю плиты бетонные тротуарные, камни бетонные бортовые (бордюры), элементы благоустройства и строительства прочие железобетонные изделия на основании письменных заявок покупателя в соответствии с действующим прайс-листом, а также системой накопительных скидок, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент и стоимость поставляемого товара указывается в счетах на оплату, выставляемых на основании письменных заявок покупателя.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель производит предоплату за товар в размере 100% от выставленного счета, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с 21.09.2023 по 21.12.2023 поставлен товар на общую сумму 2 438 626,00 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- 21.09.2023 № ЖТ00-004394, № ЖТ00-004395, от 22.09.2023 № ЖТ00-004424, № ЖТ00-004457, от 17.10.2023 № ЖТ00-005046, от 18.10.2023 № ЖТ00-005062, от 19.10.2023 № ЖТ00-005088, от 16.11.2023 № ЖТ00-005668, от 17.11.2023 № ЖТ00-005686, от 20.11.2023 № ЖТ00-005704, от 21.11.2023 № ЖТ00-005722, от 23.11.2023 № ЖТ00-005778, от 27.11.2023 № ЖТ00-005823, от 28.11.2023 № ЖТ00-005864, от 04.12.2023 № ЖТ00-005992, от 05.12.2023 № ЖТ00-006021, от 06.12.2023 № ЖТ00-006047, от 19.12.2023 № ЖТ00-006275, от 20.12.2023 № ЖТ00-006309, от 21.12.2023 № ЖТ00-006334.

Ответчик в свою очередь поставленный товар оплатил лишь частично в общей сумме 1 800 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2023 № 114, от 10.11.2023 № 124, от 01.02.2024 № 4, от 09.02.2024 № 7, от 15.03.2024 № 18.

В связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2024 № 13, с требованием об оплате.

Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар (в уточненной редакции).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому урегулированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, а отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что при рассмотрении дела ответчик не оспаривает факт получения товара, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил доказательств погашения долга и отсутствии задолженности в отыскиваемом размере, ввиду чего суд признает требование истца о взыскании с ответчика 638 626,00 рублей суммы основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506 и 516 Гражданского кодекса.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Кубаньстройсистем» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2022, ИНН: <***>, КПП: 234801001), Краснодарский край, пгт. Ильский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терем Железобетонные технологии» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 236801001), г. Горячий Ключ 638 626,00 рублей задолженности по договору поставки от 05.09.2023 № ЖТ00-001727, а также 17 773,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья

О.С. Левченко