Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А54-11540/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11540/2019
г. Рязань
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства города" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬ СПЕЦТЕХНИКА" (ОГРН <***>, <...>, этаж 1, офис 13)

о расторжении контракта №Ф.2019.201320 на выполнение работ по ремонту мини-погрузчика от 29.04.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 03.08.2020 №Ф/ЮО/55-20;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города" (далее – МБУ "ДБГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязань Спецтехника" (далее – ООО "Рязань Спецтехника", ответчик) о расторжении контракта от 29.04.2019 №Ф.2019.201320 на выполнение работ по ремонту мини-погрузчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между МБУ "ДБГ" (заказчик) и ООО "Рязань Спецтехника" (подрядчик) заключен контракт № Ф.2019.201320 на выполнение работ по ремонту мини-погрузчика, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием (приложение №1) выполнить работы по ремонту мини-погрузчика (л.д. 17-29).

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 361210,19 руб.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрен срок выполнения работ – в течение 20 рабочих дней с момента заключения контракта. Ремонт транспортного средства осуществляется на территории подрядчика (пункт 5.2). Доставку транспортного средства к месту проведения ремонтных работ заказчику осуществляет подрядчик своими силами и средствами.

Согласно пункту 9.1 контракта, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случаях одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 8.1 контракта предусмотрен срок его действия – с момента подписания и по 31.08.2019.

В связи с тем, что в установленный контрактом срок ответчик не выполнил работы, истец 11.06.2019 направил в адрес ответчика письмо, в котором потребовал в течение пяти рабочих дней с даты получения требования выполнить работы по ремонту мини-погрузчика, а также указал, что в случае неисполнения обязательства будет принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно служебной записке заместителя генерального директора МБУ "ДБГ", по состоянию на 02.09.2019 работы не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о расторжении контракта от 29.04.2019 №Ф.2019.201320.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №Ф.2019.201320 от 29.04.2019 и регулируются ГК РФ, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтов объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 5.1 контракта от 29.04.2019 №Ф.2019.201320 предусмотрен срок выполнения работ – в течение 20 рабочих дней с момента заключения контракта, следовательно, работы должны быть выполнены не позднее 03.06.2019.

Доказательств выполнения обязательств по контракту ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчик к выполнению работ не приступил, что является существенным нарушением контракта.

Между тем, согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 8.1 контракта установлен срок его действия: с момента подписания и по 31 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта, окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон, за исключением обязательств заказчика оплатить фактически выполненные работы, результат которых принят заказчиком, обязательств сторон, возникших вследствие нарушений условий контракта.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ и пункта 8.2 контракта обязательства сторон по контракту от 29.04.2019 №Ф.2019.201320 прекратились 31августа 2019 года.

Возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора. Окончание договорных отношений в связи с истечением срока действия договора влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Учитывая, что контракт от 29.04.2019 №Ф.2019.201320 прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова