Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А55-22327/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2021 года

Дело №

А55-22327/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарасеть»

о взыскании 80 788 руб. 78 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 18.12.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

ООО «Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Самарасеть» о взыскании 80 788 руб. 78 коп., из них 77 724 руб. 98 коп.- задолженность по оплате услуг по договору по передачи электроэнергии №3 от 10.01.2017 за март, апрель 2020 года, 3 063 руб. 80 коп.- неустойка за период с 21.04.2020 по 31.07.2020, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в марте – апреле 2020 года, услуг по передаче электроэнергии с 01.08.2020 по фактический день уплаты задолженности в размере 77 724 руб. 98 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Истец представил отказ от иска в части взыскания основного долга за период март – апрель 2020 года в сумме 77 724 руб. 98 коп., и в части взыскания неустойки, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в марте – апреле 2020 года услуг по передаче электроэнергии с 01.08.2020 по фактический день уплаты суммы задолженности в размере 77 724 руб. 98 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в указанных частях в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в указанных частях в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарасеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» неустойку в сумме 3056 руб. 33 коп.

Уменьшение заявленных требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «'Энерго» и ООО «Самара Сеть» являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

В соответствии с п. «г» и. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, (далее по тексту- Правила) при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 869 от 27.12.2019 и Ответчик обязан оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам пункт № 80 Приложения №1. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 1028771,71 руб./МВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (ставка за содержание электрических сетей) и 428,71 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь). Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен а размере 2,47004 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2020.

В силу ст.4 Федерального закона от 17.08.1995г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественных монополий, соответственно подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст.424 ГК РФ и предусмотренных законом случаях применяются цены (Тарифы) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из содержания норм Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», тарифы на услуги по передачи электрической энергии устанавливаются соответствующими органами исполнительной власти субъекта РФ а пределах, установленных федеральным органом исполнительной власти предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Сетевые организации могут рассчитывать стоимость оказываемых ими услуг по передачи электрической энергии только по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, расчеты по заключенному территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передачи осуществляются но тарифу на услуги по передаче электрической энергии. Который определяется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

С учетом вышеизложенного Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области соответствующим приказом установило индивидуальные тарифы на услуги по передачи электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2020 год, согласно которым ответчик является плательщиком, а истец получателем платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Между истцом т Ответчиком был заключен и действовал в спорном периоде договор оказания услуг по передачи электрической энергии №3 от 10.01.2017, согласно которому истец оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть ответчика, путем осуществления комплекса организационного и технически связанных действий. Обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме что подтверждается прилагаемыми оформленными без замечаний Актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, однако ответчиком было не своевременно исполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках. Утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных и настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных а настоящем разделе случаях;

- путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

В соответствии с Актами оказанных услуг по передаче электроэнергии Истцом в марте-апреле 2020 года были оказаны Ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме.

Истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 119 724 руб. 98 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате в сумме 77 724 руб. 98 коп.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 77 724 руб. 98 коп.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с абз. 5 ч.2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.1 1.2015 N 307-ФЗ).

За период с 21.04.2020 по 31.07.2020 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 3056 руб. 33 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет неустойки, а также указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Самарасеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» неустойку в сумме 3056 руб. 33 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2177 руб. 30 коп., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за период март – апрель 2020 года в сумме 77 724 руб. 98 коп., и в части взыскания неустойки, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в марте – апреле 2020 года услуг по передаче электроэнергии с 01.08.2020 по фактический день уплаты суммы задолженности в размере 77 724 руб. 98 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Производство по делу № А55-22327/2020 в указанных частях прекратить.

Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принять.

Считать иск заявленным в сумме 3056 руб. 33 коп.

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарасеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» неустойку в сумме 3056 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 122 руб.

Возвратить ООО «Энерго» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2177 руб. 30 коп., уплаченную платежным поручением № 3121 от 03.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1