Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А54-9498/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9498/2019
г. Рязань
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Темп" (ОГРН <***>, <...>, литера А, помещение Н4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" (ОГРН <***>, Московская область, г. Коломна, поселок станции Непецино, д. 34, помещение 3)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019 за период с 04.02.2019 по 24.07.2019 в сумме 1282400 руб. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Темп" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019 за период с 04.02.2019 по 24.07.2019 в сумме 1782400 руб.

Определением суда от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

20.01.2020 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении размера исковых требований до суммы 1282400 руб.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве, с учетом последних уточнений.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" (далее - заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 (т. 1 л.д. 15-16), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке лесоматериалов до покупателя на основании заключенных договоров поставки (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора провозная плата за перевозку лесоматериалов устанавливается на основании счетов, выставленных покупателю.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость доставки 400 (четыреста рублей) за 1м3 доставленных лесоматериалов. Исполнитель выставляет счет и предоставляет акт и счет-фактуру за перевозку груза заказчику (пункт 3.2. договора).

Расчеты за перевозку производятся в рублях Российской Федерации не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента вручения заказчику оригиналов сопроводительных документов на поставленный груз, с отметкой получателя груза, а также документов, указанных в пункте 3.2. договора (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 6.1. - настоящий договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет автоматически продлен на следующий календарный год (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора все споры и разногласия по настоящему договору решаются путем переговоров между сторонами. В случае, если разногласия не могут быть решены путем переговоров, они разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец свои обязательства по договору на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019 выполнил в полном объеме на общую сумму 1782400 руб., заказчик претензий по срокам, качеству и объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписью заказчика в актах выполненных работ (т. 1 л.д. 17-96).

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2019 по 25.07.2019 на сумму 1782400 руб. (т. 1 л.д. 97-99).

Между тем, заказчик, в нарушение условий договора на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019, оплату оказанных перевозчиком услуг не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1782400 рублей.

25.07.2019 истцом ответчику была вручена претензия с требованием в срок до 31.07.2019 погасить возникшую задолженность в сумме 1782400 руб. (т. 1 л.д. 100).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате услуг по договору на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019 в сумме 1782400 руб., явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования. При этом руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (часть 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 6 статьи 8 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (часть 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 и части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общество с ограниченной ответственностью "Темп" исполнило принятые по договору на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019 обязательства надлежащим образом, доставив ответчику груз, что подтверждается подписанными со стороны общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" актами выполненных работ на общую сумму 1782400 руб. (т. 1 л.д. 17-96) и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2019 по 25.07.2019 на сумму 1782400 руб. (т. 1 л.д. 97-99).

Вышеперечисленные акты выполненных работ подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний. Факт оказания услуг по перевозке груза, ответчиком не оспорен.

Пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец представил доказательства, подтверждающие факт оказания транспортных услуг.

Истцом, в процессе рассмотрения спора, заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019 до суммы 1282400 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019 в сумме 1282400 руб.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228- ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств полного погашения долга по договору на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019 в сумме 1282400 руб. суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1282400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг" (ОГРН <***>, Московская область, г. Коломна, поселок станции Непецино, д. 34, помещение 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Темп" (ОГРН <***>, <...>, литера А, помещение Н4) задолженность по договору на оказание транспортных услуг №10/ТУ2019 от 01.02.2019 за период с 04.02.2019 по 24.07.2019 в сумме 1282400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30824 руб.

Производство по делу №А54-9498/2019 в остальной части прекратить.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Р.А. Савин