Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А40-148348/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-148348/19-105-935

19.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2008)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАХЕТЛЕ-АЛТУФЬЕВО" (420107, <...>, КАБИНЕТ 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2006, ИНН: <***>)

О взыскании 228 000 руб. задолженности, неустойки в размере 8 417 руб. 26 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "БАХЕТЛЕ-АЛТУФЬЕВО" о взыскании 228 000 руб. задолженности, неустойки в размере 8 417 руб. 26 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 395, ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

«21» июня 2018г. Между ООО «Бахетле-Алтуфьево» (далее-Ответчик, Клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец, Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №4 от 21 июня 2018г (далее Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ по созданию Брендбука для Клиента в следующем порядке:

2.1.1. провести подготовительную работу, осуществив согласование с Клиентом положений Брифа (документ, создаваемый Исполнителем в соответствии с пожеланиями Клиента. После утверждения и подписания Сторонами Бриф становится неотъемлемой частью Договора. В Брифе описываются: творческое задание, технологические требования, этапы работы и сроки, иные данные, которые Стороны сочтут необходимым указать), в случае необходимости провести интервьюирование лиц, указанных Клиентом. На основании полученных данных в срок до 3 (трех) рабочих дней разработать Бриф в соответствии с пожеланиями клиента. Итогом настоящего этапа является подписанный сторонами Бриф.

2.1.1. в соответствии с Брифом разработать Брендбук (документ, содержащий уникальную визуальную концепцию определяющую идентичность компании, а также инструкции по оформлению атрибутов бренда, такие как: логотип, цветовая гамма, шрифт и другие (Общая разработка новой концепции помещения. СУПЕРМАРКЕТ НОВОГО ФОРМАТА). Брендбук утверждается сторонами путем подписания уполномоченными представителями Сторон и скреплением печатями всех страниц Брендбука, размещенного на бумажном носителе, и подписанием Промежуточного Акта.

2.1.2.в соответствии с Брифом и Брендбуком разработать Брендированные материалы

(дизайн-макеты документов, полиграфии, упаковки или любых других предметов оформленных в

соответствии с положениями Брендбука). По окончании работ по настоящему этапу работ Стороны

подписывают Акт сдачи-приемки работ.

Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Общая стоимость работ Исполнителя по Договору составила 457 ООО руб. (четыреста пятьдесят семь) тысяч рублей 00 коп., НДС не облагается, из них:

Этап 1. Авансовый платеж 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, без НДС, в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора, на основании счета Исполнителя.

Этап 2. Окончательный расчет в размере 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, без НДС, в течение 10 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки работ.

Исполнитель приступил к выполнению обязательств по Договору своевременно, разработал Бриф в соответствии с пожеланиями Клиента, Бриф подписан сторонами, что является подтверждением выполнения п. 2.1.1. договора. Исполнителем разработан Брендбук, направлен Клиенту в письменном виде вместе с Промежуточным Актом (согласно п. 6.1.3 Договора), что является подтверждением выполнения п. 2.1.1. договора. Также Исполнителем разработаны Брендированные материалы, что является выполнением работ, согласно п. 2.1.2.

Согласно п. 3.2. Договора Ответчик обязан:

3.2.1. своевременно, в предусмотренные настоящим Договором сроки, и в полном объеме оплачивать работы Исполнителя.

3.2.3.осуществлять приемку выполненных Исполнителем работ.

В нарушение указанного пункта Ответчик не произвел оплату услуг Истца в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2.4. Договора, получая Промежуточный результат работ вместе с 3 копиями Промежуточного Акта, на одной из копий Клиент ставит отметку о его получении с указанием даты и должности лица, получившего Акт, которую незамедлительно возвращает Исполнителю.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Промежуточного Акта Клиент принимает работы и подписывает оставшиеся 2 копии Промежуточного Акта, одну из которых возвращает Исполнителю (п. 6.2.5. Договора).

В случае отказа в подписании Промежуточного Акта Клиент предоставляет Исполнителю мотивированный письменный отказ в приемке работ (п. 6.2.6. Договора).

На данный момент Исполнителем в установленные сроки и в полном объеме проведены работы по договору, из чего следует, что между сторонами необходимо заключить Акт сдачи-приемки работ и произвести окончательный расчет согласно п. 4.1. договора.

В соответствии с п. 6.2.7 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки Клиент принимает работы и подписывает оставшиеся 2 копии Акта сдачи-приемки, одну из которых оставляет себе, а другую возвращает Исполнителю. В случае отказа в подписании Акта сдачи-приемки Клиент предоставляет Исполнителю мотивированный письменный отказ в приемке работ (п. 6.2.8. Договора). В случае невозвращения Клиентом подписанного Акта сдачи-приемки работ по истечении 5 (Пяти) рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие пять рабочих дней в такие же сроки, Стороны считают результат всех работ принятым клиентом, (п.6.6. Договора).

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо (досудебная претензия) Исх.№01 от «13» декабря 2018г. согласно которому Истец требовал подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг, принять работы и оплатить сумму долга по договору, однако на сегодняшний день со стороны Ответчика не поступило подписанных актов, как и не поступило мотивированного отказа от подписания указанных актов.

Согласно акту сверки от 06.06.2019г. сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от.09.08.019 в иске отказано.

Истцом подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

«21» июня 2018г. Между ООО «Бахетле-Алтуфьево» (далее-Ответчик, Клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец, Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №4 от 21 июня 2018г

В соответствии с Договором N 4 от 21.06.2018г., Исполнитель (ИП ФИО1) - (далее по тексту Истец) обязуется выполнить работы по созданию Брендбука для Клиента в порядке согласованном в пункте 2.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 указанного Договора стороны оговорили общую стоимость выполняемых Истцом работ в размере 457 000 рублей, НДС не облагается, из них:

Этап 1. Авансовый платеж 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, без НДС, в течение 10 календарных дней, с даты подписания настоящего договора, на основании счета Исполнителя.

Выполняя свои обязательства по Договору Заказчик - ООО «Бахетле-Алтуфьево» (далее по тексту Ответчик) - произвел оплату аванса в размере 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, без НДС.

По утверждению истца работы по договору проведены в полном объеме, однако доказательств надлежащего выполнения работ и принятия их ответчиком в виде двусторонне подписанных актов приемки сдачи работ, а также утвержденного сторонами и подписанного уполномоченными представителями сторон со скреплёнными печатями всех страниц Брендбука, размещенного на бумажном носителе - суду не представил, таким образом, факт выполненных работ по договору № 4 от 21.06.2018г. - он не доказал.

Со своей стороны у Ответчика имеются доказательства в письменной форме, подтверждающие факт, что работы не приняты:

A)в адрес истца направлены мотивированные возражения, письмом от 22.10.2018 года, которые истцом не получены (возврат конверта) - прилагается.

Б) Письмом от 19.11.2018 года исх. № 153 (прилагается) ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора, в котором также указал, что предложенная истцом концепция по разработке Брейндбука не соответствуют изначально заявленному профессиональному уровню и не может использоваться в работе «Бахетле». Предыдущее уведомление от 22.10.2018г. осталось без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик просил вернуть авансовые средства по договору № 4 от 21.0б.2018г. в размере 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей в течение 10 календарных дней, с даты получения настоящего уведомления.

B)13 декабря 2018 года истцом в адрес ООО «Бахетле-Алтуфьево» направлена претензия с требованиями принять работы и подписать акты выполненных работ.

Стороны пришли к соглашению о взаимозачете авансовой суммы по договору № 4 от 21.06.2018 года в размере 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей - по другим работам по договору № 1904 от 21.05.2018г., в связи с чем, письмом исх. № 4 от 14 января 2019 года ответчик на претензионное письмо от 13.12.2018 года ответил в письменной форме.

Договор № 4 от 21.06.2018 года между сторонами расторгнут с 22 октября 2018 года по соглашению сторон от 25.12.2018 года.

Истец, получив уведомление о расторжении договора от 19.11.2018г. - 25 декабря 2018 года заключил Соглашение о расторжении договора в связи некачественным выполнением работ по созданию брендбука «Бахетле» по договору № 4 от 21.06.2018г., тем самым подписывая указанное соглашение о расторжении Договора подтвердил факт не оказанных услуг.

Предметом Соглашения от 25.12.2018 года было соглашение о расторжении договора оказания услуг № 4 от 21.06.2018г. с 22.10.2018г. . при этом стороны пришли к соглашению произвести взаимозачет на сумму авансового платежа по договору№ 4 от 21.06.2018г. в сумме 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, в качестве оплаты ООО «Бахетле-Алтуфьево» по Приложениям № 8 от 05.09.2018, № 10 от 24.09.2018., № 13 от 13.12.2018г к договору № 1904 от 21.05.2018г.

Работы по приложениям № 8 от 05.09.2018, № 10 от 24.09.2018., № 13 от 13.12.2018г к договору № 1904 от 21.05.2018г. - выполнены истцом не были, о чем письмом от 14 марта 2019 года ответчиком в адрес истца была направлена досудебная претензия исх. № 37, в которой ответчик указал, что работы выполнены не были, в связи с чем, истец - ИП ФИО1 неосновательно обогатился на сумму произведенной оплаты по договору № 4 от 21.06.2018г. в размере 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Поскольку требование о взыскании долга судом отклонено, требование о взыскании неустойки за период с 13.12.2018 по 04.06.2019 удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст. 8,12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И.Никонова