Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А10-4500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4500/2019
17 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310032718700012, ИНН <***>) о взыскании 9 999 999 рублей 99 копеек - суммы оплаты по договору поставки № 7/7/2016 от 07.07.2016, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» - ФИО3 (доверенность от 26.04.2018, паспорт),

ФИО2 - считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлениями № 67000837880016, 67000838858458 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – истец, ООО «Сиблес»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании 9 999 999 рублей 99 копеек - суммы оплаты по договору поставки № 7/7/2016 от 07.07.2016, расходов по уплате государственной пошлины,

Определением от 15 июля 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 31 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела № А10-4500/2019 по общим правилам искового производства.

В обоснование иска указано на то, что между ООО «Сиблес» и предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки лесоматериалов № 7/7/2016 от 07.07.2016. ООО «Сиблес» оплатило по договору 9 999 999 рублей 99 копеек, однако ответчик обязательство по поставке не исполнил, сумму оплаты не возвратил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовым основанием иска указаны статьи 12, 15, 395, 450, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО «Сиблес» изложены в исковом заявлении (л.д. 6-7).

В целях надлежащего извещения ответчика – предпринимателя ФИО2 о начавшемся судебном процессе, о месте и времени судебного заседания арбитражным судом направлялись заказные письма с уведомлениями № 67000837880016, 67000838858458 по адресу регистрации ответчика (л.д. 28, 43). Заказные письма возвращены в суд органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в надлежащий срок (http://kad.arbitr.ru/).

На основании изложенного, арбитражным судом предприняты все разумные меры для извещения ответчика о судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обязанность, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 07.07.2016 между ООО «Сиблес» (покупатель) и предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 7/7/2016 (л.д. 11-13).

Согласно пункту 1.1 поставщик обязался поставить покупателю товар – лесоматериалы круглых хвойных пород (сосна) в количестве 20 000 кубометров.

Пунктом 2.1 стороны предусмотрели срок поставки – до 31 декабря 2016 года отдельными партиями, начиная через три недели после подписания договора. Поставка осуществляется поставщиком на склад покупателя по адресу: <...> км., база ОАО «Гортоп» (пункты 2.2, 2.3).

Право собственности на товар переходит покупателю при передаче товара покупателю (получателю) по накладной (пункт 2.8).

В пункте 3.1 указана сумма договора – 10 000 000 рублей.

Оплата по договору производится до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом) не позднее 1 суток со дня подписания сторонами договора в размере 3 992 080 рублей путем перечисления по счету № 0000079 от 21.06.2016 за ИП ФИО2 на счет УФК по Республике Бурятия (АУ Республики Бурятия «Иволгинский лесхоз» л/с <***>), оставшаяся сумма по договору производится после поставки товара (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.3 все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет.

Договор действует с даты его заключения до 31 декабря 2016 года. В части исполнения обязательств по договору – до исполнения сторонами обязательств в полном объеме (пункт 6.1).

Проанализировав условия договора № 7/7/2016 от 07.07.2016 арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или

сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена предварительная оплата поставляемого товара.

ООО «Сиблес» произвело оплату товара платежными поручениями на общую сумму 9 999 999 рублей 99 копеек (л.д. 14-18):

- от 07.07.2016 № 523 на сумму 3 992 080 рублей 00 копеек; - от 11.07.2016 № 534 на сумму 1 071 052 рубля 72 копейки; - от 11.07.2016 № 535 на сумму 2 257 723 рубля 67 копеек;

- от 11.07.2016 № 536 на сумму 191 010 рублей 00 копеек; - от 11.07.2016 № 537 на сумму 2 488 033 рубля 60 копеек.

Оплата по платежным поручениям от 11.07.2016 № 534 и от 11.07.2016 № 535 производилась на основании письма ответчика от 11.07.2016 по счетам № 0000102, 00000103 от 08.07.2016 (л.д. 32-34).

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором

купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Пунктом 2.1 договора, заключенного между ООО «Сиблес» и предпринимателем ФИО2, предусмотрен срок поставки – до 31 декабря 2016 года отдельными партиями, начиная через три недели после подписания договора.

Поскольку в установленные сроки товар не был поставлен, ООО «Сиблес» направило ответчику претензию № 215 от 16.06.2018 о возврате перечисленных по договору денежных средств, а также уведомило о расторжении договора. Письмо направлялось заказным письмом по адресу регистрации предпринимателя (л.д. 19-21).

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и должны в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств поставки товара на спорную сумму в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сиблес» о взыскании с предпринимателя ФИО2 9 999 999 рублей 99 копеек - суммы оплаты по договору поставки № 7/7/2016 от 07.07.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 400 рублей.

Между тем, с учетом изменения размера исковых требований, государственная пошлина составляет 73 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца, а 70 600 рублей взыскать с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310032718700012, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 999 999 рублей 99 копеек - сумму оплаты по договору поставки № 7/7/2016 от 07.07.2016, 2 400 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310032718700012, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 70 600 рублей – государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Бурдуковская