Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-95450/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95450/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" (196158, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: открытое акционерное общество "Труд" (188425, Ленинградская область, район Волосовский, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 941 878 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по проведению экспертиз, исследований и обследований по заявкам от 17.12.2019, от 18.12.2019, от 25.12.2019 по договору об оказании платных услуг № 497/13 от 13.09.2013, а также 25 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 21.01.2021

установил:

Истец – федеральное государственное бюджетное учреждение "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" (далее – Учреждение, ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – открытому акционерному обществу "Труд" (далее – Общество, ОАО "Труд") о взыскании 1 241 878 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по проведению экспертиз, исследований и обследований по заявкам от 17.1.2019, от 18.12.2019, от 25.12.2019 по договору об оказании платных услуг № 497/13 от 13.09.2013, а также 25 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 21.01.2021 в 12 час. 40 мин., судебное разбирательство на 21.01.2021 в 12 час. 45 мин.

В настоящее заседание ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явился; в электронном виде направил отзыв, в котором пояснил, что платежными поручениями № 78733 от 07.10.2020, № 78737 от 08.10.2020, № 910018 от 21.10.2020, № 910047 от 28.10.2020, № 910142 от 08.11.2020 произвел частичную оплату услуг по проведению экспертиз; на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ признает требования истца в размере 944 722 руб. 80 коп.; просит суд в связи с признанием иска, распределить расходы по уплате государственной пошлины в порядке, установленном п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец представил суду испрашиваемые в определении суда от 30.10.2020 документы, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика 941 878 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по проведению экспертиз, исследований и обследований по заявкам от 17.12.2019, от 18.12.2019, от 25.12.2019 по договору об оказании платных услуг № 497/13 от 13.09.2013, а также 25 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Учреждением (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор об оказании платных услуг от 13.09.2013 № 497/13 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по проведению экспертиз, исследований и обследований (пункт 1.1. договора), а заказчик - оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2. договора услуги выполняются исполнителем по мере поступления заявок от заказчика.

По заявкам ответчика от 17.12.2019, 18.12.2019, 25.12.2019 истцом приняты пробы и проведены лабораторные исследования.

По результатам исследований истцом подготовлены и выданы ответчику протоколы испытаний (вместе с актами об оказании услуг), на основании которых ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктами 2.2.3 и 2.2.5 договора истец обязан своевременно и добросовестно выполнить услуги в полном (согласованном) объеме и выдать ответчику результат оказания услуг в форме протокола, экспертизы, заключения либо иного документа установленного образца.

Указанные обязательства истцом исполнены своевременно, в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг и протоколами испытаний.

Обязательство об оплате оказанных услуг предусмотрено пунктом 2.1.7. договора, согласно которому ответчик обязан своевременно производить оплату истцу за проведенные лабораторные исследования в соответствии с утвержденными расценками (прейскурантом цен).

Срок оплаты оказанных услуг предусмотрен пунктом 3.3 договора и составляет 5 (пять) рабочих дней в размере 100 % предоплаты на условиях договора или 5 (пять) рабочих дней с момента выставления заказчику счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение пунктов 3.1. и 3.5. договора исполнитель в месте своего нахождения выставил счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг, и направлял их по электронной почте указанной в договоре. Данные счета ответчиком оплачены не были.

Как пояснил истец, ответчик нарушил договорные обязательства в части оплаты, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 941 878 руб. 80 коп. (с учетом принятых уточнений)

В целях досудебного урегулирования разногласий и во исполнение пункта 7.2. договора, ответчику направлена претензия от 28.07.2020 за исх. № 2226 (почтовый идентификатор 80081451139590), с требованием об уплате задолженности с приложением к ней счетов, списка неоплаченных счетов и актов сверки взаимных расчетов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 20.01.2021 признал требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно п.п. 3 п.3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений.

Взыскать с открытого акционерного общества "Труд" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" 941 878 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по проведению экспертиз, исследований и обследований по заявкам от 17.12.2019, от 18.12.2019, от 25.12.2019 по договору об оказании платных услуг № 497/13 от 13.09.2013, а также 6 551 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория" из федерального бюджета справкой 18 867 руб. 60 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 174412 от 09.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.