Решение от 22 января 2019 г. по делу № А12-18964/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело № А12-18964/2018

«22» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2019


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Слободской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору аренды №10В-20/16 от 28.03.2016г.

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика –ФИО2, представитель по доверенности

Комитет природных ресурсов , лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слободской водоканал» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 28.03.2016 № 10В-20/16в размере 9 645,68 рублей, неустойки 620,14 рублей.

Ответчик возражает против заявленных требований . Просит отказать в иске.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Комитетом лесного хозяйства Волгоградской области, правопреемником которого является истец (арендодатель), и ООО "Слободской Водоканал" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.03.2016 N 10В-20/16, по условиям которого истцу в аренду сроком на 49 лет предоставлен лесной участок площадью 1,05 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Среднеахтубинское лесничество, Сахарное участковое лесничество, квартал 21, часть выдела 6; кадастровый номер 34:28:000000:2957 (учетный номер части 17); номер учетной записи в государственном лесном реестре: 275-2015-06, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов (эксплуатация городского водоканала).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2018 по делу № а12-14597/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, признан недействительным договор аренды лесного участка № 10В-20/16 от 28 марта 2016 года , заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Слободской водоканал" и Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области .

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подписания договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167, статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна независимо от признания ее таковой судом.

Следовательно, договор от 28.03.2016 № 10В-20/16 не породил юридических последствий, в том числе и обязанности ответчика по оплате за аренду лесного участка.

При рассмотрении дела № А12-14597/2017 судом установлено, что в акте от 24.04.2018 указано, что на земельном участке с кадастровым номером 34:28:000000:2957 по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Среднеахтубинское лесничество, Сахарное участковое лесничество, квартал 21, часть выдела 6, фактическое расположение трубопровода установить не удалось, так как осуществляется сброс воды с Волжской ГЭС; на момент обследования на участке обнаружено частично сломанное ограждение из колючей проволоки, металлический короб и силовые кабели, идущие в воду и песок, бетонные плиты. Акт от 11.05.2018 содержит аналогичные результаты обследования.

Таким образом, доказательств фактического использования земельного участка ответчиком материалы дела не содержат, договор от 28.03.2016 № 10В-20/16 признан ничтожным, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца арендной платы за земельный участок и договорной неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.



Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая